Здравствуй, дорогой налогоплательщик!
Российский оппозиционер Сергей Удальцов назвал Михаила Ефремова "зеркалом лже-оппозиции" в своей статье пояснил почему он так считает.
Помню, когда меня и Леонида Развозжаева арестовали в 2012 году по «болотному делу» якобы за организацию массовых беспорядков, сразу появилось много «доброжелателей», которые настойчиво советовали нам отречься от оппозиции, обвинить во всем наших союзников, выразить лояльность Путину и действующей власти. По их словам, все это зачтется во время суда и скажется на приговоре. Отмечу, в том момент до нас доходили слухи, что приговор может быть максимально жесткий — до 10 лет лишения свободы. Но мы не посчитали для себя возможным пойти по этому пути предательства самих себя и своих принципов.
А вот на днях я натолкнулся на новость о том, что актер Михаил Ефремов, находящийся под следствием за совершение ДТП со смертельным исходом, через своего адвоката Эльмана Пашаева сделал заявление, в котором, по сути, отрекся от какой-либо принадлежности к оппозиции.
Хотя до этого много лет выступал с различными заявлениями и произведениями, в которых подвергал жесткой критике и высмеиванию российскую властную элиту. Вот что нам поведал Михаил Ефремов: «Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина.
Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит — нас, людей искусства, деятелей кино». Также адвокат рассказал, что на вопрос о голосовании по поводу внесения изменений в Конституцию Михаил Ефремов сказал, что в политической части этих поправок не разбирается и ничего сказать не может, но очень хорошо отозвался о социальной поддержке, которая будет гарантирована в случае принятия изменений.
Когда адвокат процитировал Ефремову несколько вопросов о его оппозиционных стихотворениях на канале «Гражданин поэт», в которых он критикует власть, то Михаил ответил так: «Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа». При этом он отметил, что клоун — это не оскорбление, а за чтение чужих стихотворений он получал деньги.
Вот так вот — дешево и сердито. Мотивы Ефремова понятны, не он первый и не он последний. Все это старо, как мир. Ясно, что адвокаты ему насоветовали подлизаться к власти в надежде на более мягкий приговор. Ну а Ефремов, напуганный перспективой длительного срока заключения, сходу согласился. Потому что, вероятно, никаких серьезных принципов и идеалов у него действительно не было, а просто он находился в протестном образе. Любовался своим фрондерством, повышал самооценку, да еще и копеечку зарабатывал. А как припекло, сразу из этого образа выскочил.
Самое интересное, что все подобные заявления Ефремова на практике вряд ли дадут существенный результат. Дело это резонансное, и срок будет приличный. Так что, скорее всего, Ефремов потерял свое оппозиционное лицо понапрасну.
К чему весь этот сюжет? А к тому, что сейчас, особенно с развитием «Ютуба» и других ресурсов, где каждый может высказывать свое мнение на большую аудиторию, развелось огромное количество говорунов, которые примеривают на себя различные образы, и говорят, говорят, говорят. Один другого круче и радикальнее в своей оппозиционности. У простых граждан глаза разбегаются от изобилия, новые кумиры появляются чуть ли не ежедневно.
Так вот, показательная история с Ефремовым должна, в том числе, заставить задуматься о том, что настоящие лидеры общественного мнения, особенно если они называют себя оппозиционерами, должны кроме разговоров иметь за плечами какие-то жизненные достижения, пройти определенные испытания, в которых их взгляды и принципы будут проверены в экстремальных условиях. Вот таким людям можно доверять по-настоящему. Ну а красиво говорящих интернет-оппозиционеров надо воспринимать именно так, как сказал про себя Ефремов — как артистов и клоунов. Послушать можно, но идти за ними куда-то торопиться не стоит. А то можно очень быстро вляпаться в известную субстанцию, которая не тонет…