Таким вопросом задалась французская газета "Фигаро", опубликовав статью статью под названием "Почему люди сознательно голосуют за лжецов? Существует научное объяснение" (Pourquoi les gens votent-ils sciemment pour des menteurs ? Il existe une explication scientifique).
Ответ, понятное дело, может быть интересным не только для французов. Распространенное явление: люди знают, что этот политик соврал в том-то и том-то, тогда-то и тогда-то, но наступают новые выборы и те же самые люди вновь голосуют за того же самого человека.
Это всё оттого, что эти люди необразованы, не умеют анализировать?
Нет, это не так, говорит автор статьи Роберт Стефаницки, ссылаясь на социологические исследования Дэвида Перкинса из Гарвардского университета (США). И так называемые интеллектуалы также исправно голосуют за своих врунов, что и создает феномен Пиноккио (le phénomène des «Pinocchio»). Так на Западе называют ситуацию, когда человек соврал не единожды, а ему - верят.
Более того, образованные люди мирятся с ложью тем охотнее, что их образование позволяет им изобретать более убедительные оправдания для своего избранника, пойманного на "неточности".
Пиноккио звали деревянного мальчугана из сказки, который известен в России под именем Буратино. Этот сынок Папы Карло любил, как известно, приврать, и на Западе родилась известная шутка (страшилка для детей): от вранья-де растет длинный нос, и с каждой "неправдочкой" он делается всё длиннее.
Так какое же собственно "научное" объяснение этого феномена?
Довольно простое. Если суммировать все мнения англо-американских исследователей, которых цитирует автор, то получается следующее.
Критерий "ложь-правда" для людей - вовсе не определяющий.
Избиратель рационален: он знает, что "врут все" (он и сам врал не раз - святых нет), тем более, в политике. Но есть разница, кто собственно врет. Если где-то соврал политик, которого люди считают "своим", то его ложь извинительна - он же "свой", и для "своих" же старался. А если соврал "чужой", так это еще один аргумент в пользу того, чтобы прокатить его на выборах: он не только "чужой", так еще и лжет на каждом шагу - вот и еще одно тому доказательство.
Краткий вывод совсем простой: люди не ищут правды фактов. Люди просто ищут "своих", за них они и голосуют. Вот и вся, собственно, наука.
Тут всё довольно очевидно, и вряд ли труды ученых-социологов в этом случае представляют особый интерес (всё-таки чувствуется тут влияние знаменитых британских ученых). Тут, скорее, более интересны мнения самих избирателей, часть которых и представляют читатели "Фигаро".
Поэтому ниже приведены некоторые из их комментариев к статье в переводе и в оригинале (для интересующихся французским языком и русско-французскими речевыми соответствиями ).
КОММЕНТАРИИ:
dominiqueD2B
le 05/07/2020 à 17:48/. Да конечно, мы голосуем за обманщиков, которые не исполняют того, чего они обещали. Так и отлично! Хуже всего было бы, если б они исполняли обещанное! Хорошо, что, будучи у власти, они время от времени обнаруживают, что и демагогия имеет свои пределы!
Certes, nous votons pour des menteurs qui ne font pas ce qu’ils ont promis. Mais heureusement!! Le pire serait qu’ils le fassent! Heureusement que la démagogie trouve de temps en temps ses limites dans l’exercice du pouvoir!
Rebelle83700
le 04/07/2020 à 01:31. Будем честными: больше всего набирают голосов некомпетентные люди. А это как и в других областях: часто оказывается, что профаны - очень хорошие обманщики.
Soyons honnêtes: ils votent surtout pour des incompétents. Mais c’est comme dans d’autres domaines, les incompétents sont souvent de très bons menteurs.
Gerard Manvusa
le 04/07/2020 à 00:40. Просто всё потому, что только обманщики в выборах и участвуют. Человек честный или неспособный врать в политику не идет. Или очень быстро уходит из неё.
Parce que ce sont les seuls à se présenter aux élections. Quand on est honnête ou incapable de mentir, on ne fait pas de politique. Ou alors, on abandonne très vite.
XHL BdL
le 04/07/2020 à 19:47. Верно сказано!
Tout à fait exact !
mistophore
le 03/07/2020 à 19:42. Да, люди продолжают голосовать за обманщиков (и воров). Макрон, Олланд, Саркози, ширак - лгуны, а двое из этих четырех, Макрон и Олланд - настоящие воры, но которые бросают какие-то крошки беднякам, но, конечно, не из своего кармана.
Oui les gens continuent de voter pour des menteurs (et des voleurs) , Macron , Hollande , Sarkozy , Chirac sont des menteurs, seuls des 4 , Macron et Hollande sont des vrais voleurs mais qui redonnent quelques miettes aux pauvres , pas de leurs poches bien sûr .
Paire d' As
le 03/07/2020 à 19:16. "Чем больше ложь, тем больше ей верят". Йозеф Г., нацист-политик!
"Plus le mensonge est gros, mieux il passe."
Joseph G. , homme politique nazi !
jean-claude 95
le 03/07/2020 à 17:37. Французы верят в Деда Мороза, переодетого президентом...
Les français croient encore au Père Noël, déguisé en Président...
ALAIN LE RETRAITE
le 03/07/2020 à 14:46. Люди любят мечтать о чем-то лучшем. И не любят, когда им говорят о проблемах. И обожают того, кто на мордочку посимпатичнее. И еще дали право голоса... Это демократия. Есть тут и хорошая сторона, и плохая тоже.
Les gens aiment rêver.
Leur annoncer des soucis ne leur plait pas. Le plus gueulard est admiré. Et on a donné le droit de vote .... c'est cela la démocratie. Il y a du bon et du mauvais.
Fazal Majid
le 03/07/2020 à 13:32. Потому что в логике "свои-чужие" ложь, которая вредит лагерю противника, не только простительна, но и достойна похвалы. Порицается только ложь по отношению к своему лагерю. Естественно, что такая поляризация, когда оба лагеря имеют не только своё мнение, но и свои "факты", неизбежно ведет к гражданской войне.
Parce que dans une logique partisane un mensonge qui nuit à l'autre camp n'est pas seulement pardonnable, mais digne de louanges. Seul un mensonge envers son propre camp est condamnable. Naturellement, une telle polarisation où les deux camps ont non seulement leur propre opinions, mais aussi leur propre "faits", conduit inexorablement à la guerre civile.