Папа римский запретил это оружие, и правильно сделал. Разбираю 11 разных клинков
Думаю, пламенеющий клинок всем известен, в представлении не нуждается. По крайней мере вы можете просмотреть фото и сразу же понять.
Запрещен фламберг был Папой римским по той же причине, по какой и арбалет, но не переставал использоваться по той же причине, по какой и арбалет – высокая степень пробития доспеха. В Европе фламбергами воевали все, кому денег хватало, но вот кому точно хватало, так это ландскнехтам, наемникам. Нанимали их так же и против Папских дел. Запретить ландскнехтов полностью было невозможно, а вот попортить им жизнь – пожалуйста. Если ты уже купил фламберг – разорись, купи другой меч, иначе казнь.
Повторюсь, именно из-за уменьшенной площади соприкосновения, которую давал гребень волны, фламберг пробивал доспех и кольчугу лучше прямых. А ужасные незаживающие раны – это скорее миф, чем реальность, потому что резаную рану нанести одоспешенному войну не получится, а по одежде лучше рубить. В таком случае любая рана – фатальна.
Другое дело сабли фламберги. Но для этого диванные тесты не подойдут, нужно выходить в поле. Если кто-то это уже сделал и доказал, что резать фламбергом эффективнее, чем прямым мечом, то с радостью перепишу статью или выпущу новую с заголовком типа «Фламберг оставляет чудовищные раны – подтверждено!»
А сейчас о внешнем виде.
Первой всегда классика. На изображении показаны шпага и два меча, сверху вниз:
- Очень мелкая и частая волна в противофазе. Присутствует короткое острие. Клинок очень узкий. Шпага.
- Волна средней длины и частоты в противофазе. Короткое и узкое острие. Средняя ширина клинка. Это меч – твердый середняк.
- Широкий клинок с очень низкой и частой волной. Острие отсутствует, что позволяет сделать вывод, что это явный меч, несмотря на эфес. Вероятно, при ближайшем рассмотрении, я бы вычислил дефект – скол острия и назвал это шпагой. Но что гадать.
Следующий на рассмотрение – экстравагантный серрейторный фламберг, который выглядит действительно страшно. В голове сразу же всплывают картинки, как ты им получаешь по голому телу. Сразу же охота запретить его законом, не правда ли?
Эта пара вышла из-под молота немцев Йогана Бойгеля и Андреаса Мюнстена. Германия, XVII век.
Индонезийский короткий меч-крис с пистолетной рукоятью, с гардой, носящей, скорее, декоративный характер. Это наглядный пример длинной волны. Вероятно, данный экземпляр действительно использовался в бою, но в основном (особенно кинжалы) имели тогда и имеют сейчас сакральный смысл для местного населения. С их помощью проводятся обряды, приносятся жертвы, мужчины их получают на совершеннолетие или выковывают сами, в кустарных условиях, из дамаска. По дамаску они там все неимоверно тащатся… Да как и в России, в принципе.
Вот пример фламберга в фазе. Европейская шпага XVII век. Такой вид клинка является мене прочным по причине меньшей толщины металла в узлах волн, но более гибким.
Сабли-фламберги я считаю самыми полезными фламбергами, но в теории. Ими действительно можно оставить несколько ран одновременно, но только в том случае, если волны отогнуты друг от друга, как на пиле.
Италия, Милан, 1550-е годы. Клинок – посеребренная сталь, эфес – позолоченная/червленная сталь. Шикарное, дорогущее произведение европейского искусства! Только смотреть и радоваться, не воевать.
И напоследок, извращенные, дорогие и очень красивые, всеми любимые индийские клинки. Это только церемониально-выставочное оружие или реквизит к их сногсшибательному кино. Хотя у них действительно есть школы боя экстравагантным оружием, типа уруми, но это тема другой статьи.
Двухклинковый кинжал «чиланум». Естественно, это дамаск, все посеребрено, центральная «лилия» позолочена, украшено узорами, геометрия заморочена. Северная Индия, XVII век.
Змеиный меч, назван так из-за характерной формы. Можно сказать, что он имеет двойное «пламенение».
Благодарю за чтение и просмотр и до скорого, друзья!