Всем добрый день! Сложилась вот интересная ситуация: в арбитражном суде Республики Крым назначено судебное заседание. Все бы хорошо, но нет у меня технической возможности приехать в солнечный Крым. На основании ст.ст. 153.1 и 159 АПК РФ подаю заявление, прошу организовать видеконференц-связь с одним из районных судом Москвы. Результат несколько предсказуем: отказ в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что в назначенное время (13.20) в районном суде обеденный перерыв. Ну как-то смущает такое основание, ибо обед дело важное, но, на мой взгляд не самое объективное. Углубился в тему, и вот что нашел.
На официальном сайте Арбитражного суда Р. Крым каких-либо регламентов проведения ВКС не размещено, в связи с чем придется обратится к постановлению Пленума ВАС от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" где прямо указано, что под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 16 Арбитражный апелляционный суд пошел несколько дальше и разъяснил, что под отсутствием технической возможности для участия в судебном заседании следует понимать отсутствие или устойчивую неисправность соответствующего оборудования в суде, рассматривающем дело, или в суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, отсутствие возможности проведения судебного заседания в связи с назначением на одно и то же время в одном и том же зале нескольких судебных заседаний; отсутствие возможности проведения судебного заседания в пределах рабочего времени в связи с разницей во времени с арбитражным судом, находящимся в ином часовой поясе.
Всем известно, что согласно ст. 108 Трудового кодекса РФ, обед в рабочее время не входит.
Таким образом выходит, что такое занимательное, на первый взгляд, основание как обеденный перерыв является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания в режиме ВКС