В карточных играх, когда выпадает 21 очко (по ценности карт) - это "очко" или "блэкджек, то есть безусловный выигрыш. Но то в картах, а в жизни число 21 не всегда означает выигрыш, во всяком случае, не безусловный.
Прошло всенародное голосование за поправки в Конституции. "За" проголосовало почти 78%, а против - 21%. 21 - очко! Вот только победа ли это? И если да, то для кого.
Сторонники поправок говорят, что 78% - это безоговорочная победа. Значит, для них 21% против - это их "очко", их победа. А для голосовавших "против" - это отнюдь никакая не победа, а поражение.
Так-то оно, вроде бы, и так, но всё это справедливо лишь для дуалистической картины восприятия мира (чёрное-белой, добро-зло, плохой-хороший и т. п.). А ведь окружающий нас мир более сложен и многогранен.
Так например, и сегодня ещё в японских компаниях, в советах директоров или в топ-менеджменте решение не считается принятым, если за него не проголосовали все участники обсуждения, имеющие право голоса. То есть, даже если девять будут "за", а один "против", обсуждение будет продолжено, пока не будет выработано решение вопроса/проблемы, устраивающее всех.
Мне могут возразить, мол, и в Японии уже не всегда так поступают. Может быть, и там теперь так не всегда поступают (а зря!).
Японцы до сих пор исповедуют в большинстве своём синтоизм, древнюю ведическую религию. А по ней большинство не должно подавлять и подчинять меньшинство. Или, как они говорят, в споре нет победителей и побеждённых, в споре проигрывают обе стороны. Одна, та, что проиграла, потому, как проиграла в этот момент. Другая тоже проиграла, но в перспективе, так как получила скрытого противника (врага). Ведь проигравший не забудет горечь поражения и при всяком удобном случае постарается взять реванш. И для первичного победителя это происходит, как правило, в самый неподходящий момент.
А были варианты того, чтобы процент противников поправок был меньше? Конечно, были! Первый - радикальный. Не нужно было никакого голосования, просто объявили перечень поправок и сказали, что так нужно для текущего момента. Народ повозмушался бы и утих (Жираф большой, ему видней!). Второй - менее радикальный, но более открытый. Все поправки нужно было голосовать по отдельности.
Но, как говорится, хотели, как лучше...
Вот и получилось, что каждый пятый из голосовавших оказался теперь скрытым, потенциальным противником новой Конституции. А это, как не крути, своеобразная мина замедленного действия.
Время, как всегда, покажет истинность или ложность такого вывода.
А мне бы очень хотелось ошибиться.
Кому понравился новый авторский мотиватор жмите «Нравится», комментируйте и подписывайтесь на канал «Мотиваторы/демотиваторы»
