После карты ривера
К тому времени, как сдана карта ривера, я обычно очень хорошо понимаю, какова моя сила и какие карты есть у моих оппонентов.
В моём распоряжении много информации. Мои оппоненты очень много рассказали о себе с помощью ходов до флопа, после флопа и тех телодвижений-подсказок, которые они выдали за несколько минут с начала розыгрыша руки.
Когда игрок, который разыгрывал руку очень слабо, внезапно «оживает» на ривере и делает большую ставку, которая попахивает обманом, я легко чую блеф.
Когда игрок, который разыгрывал руку очень агрессивно, после карты ривера становится робким, я чую ловушку.
Когда оппонент играл одновременно и агрессивно и изобретательно, я ощущаю неопределённость. Возможно, у него рука средней силы.
Если игрок - особенно, хороший игрок - делает ставку после карты ривера, которая не могла помочь его руке, то я склонен предположить блеф с его стороны. Хорошие игроки не делают ставок на ривере с руками средней силы.
Как получить с оппонента деньги за натсовую руку
Если после того, как сдана карта ривера, у меня оказывается натсовая рука или почти натсовая, то я хочу, чтобы мне за это хорошо заплатили.
Некоторые классные игроки почти всегда делают «прибыльные ставки» с натсовой рукой на ривере, ставя в банк чуть меньше той «суммы денег», на которую, по их мнению, оппонент готов ответить коллом. Хотя это вполне разумная стратегия, но я считаю, что большинство прибыльных ставок слишком легко читаемы и воспринимаются оппонентом весьма однозначно.
Я использую метод «усреднения», которые делает меня немного менее предсказуемым, чем обычного игрока, делающего прибыльную ставку. Как только я определил, сколько денег оппонент, готов предположительно заплатить, чтобы увидеть мою руку, то я выстраиваю колоколообразную кривую относительно этой суммы (смотри рисунок). Иногда я ставлю немного меньше, иногда немного больше.
Если я получаю колл каждый раз, в ответ на мою ставку, то я заканчиваю игру точно с такой же прибылью, какую я получил бы, если бы я каждый раз ставил точную сумму, которую готов заплатить мой оппонент. Но при применении моего метода оппоненту будет гораздо сложнее судить о силе моей руки. Что ещё важнее, мои прибыльные ставки не кажутся со стороны таковыми. Мой оппонент никогда не может быть уверен в том, какие у меня карты. А это - достойная цель.
Ставки с руками средней силы
Игроки, которые, находятся вне позиции после ривера и делают ставки с руками средней силы, совершают одну из самых серьёзных ошибок в безлимитном холдеме, потому что:
- Они получат ответный колл только от тех рук, которые обыгрывают их руки.
- Их оппонент почти всегда будет сбрасывать руку, которая проиграет.
- Ставя свои фишки в банк добровольно, они не имеют шансов спасти их, если оппонент сделает чек с выигрышной рукой.
- Они теряют шанс спровоцировать оппонента на блеф.
Единственный действительно эффективный случай для совершения ставки вне позиции на ривере - это, когда у меня есть сильная рука и мне нужен колл, или когда у меня есть слабая рука, которая не сможет выиграть, если оппонент не сбросит карты.
Если у меня есть слабая рука или рука средней силы, но я считаю, что рука моего оппонента ещё слабее, я выяснил, что в этой ситуации я выиграю гораздо больше, когда буду делать до него чек и провоцировать его на блеф. Возможно, затем я столкнусь с необходимостью делать трудный колл, но это покер. Это очень редкий случай в безлимитном холдеме, когда я считаю, что чек-колл - это не только ценная, но и необходимая тактика.
Если я играю в позиции и мой оппонент делает до меня чек на ривере, то я «разберусь» в обстоятельствах всего розыгрыша, и постараюсь максимально точно восстановить всю картину игры. Если мой оппонент демонстрировал слабость на префлопа, после флопа или после тёрна, тогда я очень часто буду блефовать на ривере с такой рукой, которая не сможет выиграть без ставки.
Когда у меня рука средней силы, но я не могу уверенно прочитать оппонента, то тогда - по моему опыту - лучшая тактика это чек, если он делает чек до меня.
Я с большей вероятностью сделаю ставку на ривере, если карта ривера помогла моей руке или является опасной для моего оппонента.
Против хорошего оппонента, который склонен к чеку на ривере со своей рукой средней силы, я гораздо менее склонен к блефу, если он делает чек до меня.
Вот пример турнирной руки:
Я играл из средней позиции с рукой A♦Q♦. Все до меня сбросили свои карты и я сделал рейз до $150, в три раза превышающий большой блайнд. Все сбросили свои карты до игрока на позиции баттона, и этот игрок, о котором я знал очень мало, ответил коллом. Игроки на позициях блайндов сбросили карты.
На флоп пришло Q♠9♣2♣, это хороший флоп для меня. Я открыл торговлю со ставкой в $150. Мой оппонент ответил коллом.
На тёрне пришел K♦. Я беспокоился из-за возможности прикупного стрита и из-за руки A-K, поэтому я сделал чек. Мой оппонент тоже сделал чек. Я решил, что у него либо прикупной флеш, либо рука A-9.
Карта ривера была 9♦, плохая карта для ривера. По моему предположению моя рука имела в лучшем случае среднюю силу. Я сделал чек, и мой оппонент сделал ставку в $300. Я ответил коллом. У него было на руках J♣8♣, несобранный прикупной флеш с дырявым стритом, и я выиграл банк.
Если бы я сделал ставку, то он определённо сбросил бы свои карты - и я выиграл бы на $300 меньше. Если бы я сделал ставку, и у него оказалась бы девятка, то я потерял бы, как минимум $300, а вероятно, и ещё больше.
Ставка или чек-рейз
На ривере приходит карта и я думаю - или, ещё лучше, знаю - что у меня лучшая рука. Теперь решающей задачей становится вытянуть из моего оппонента как можно больше денег. Если я должен делать ход первым, то передо мной стоит вопрос, делать ли ставку или чек в расчёте на последующий чек-рейз.
Я задаю себе следующие вопросы:
- Напугала ли карта ривера моего оппонента? Если да, то я не буду рисковать и делать чек - я буду сразу делать ставку. Относительно безвредная карта ривера делает меня гораздо более склонным к чек-рейзу.
- Прикупил ли мой оппонент карту для комбинации, которая не сложилась? Если да, то я гораздо более склонен к чек-рейзу. Если я сделаю ставку, то он не сможет положить в банк какие-либо деньги. Если я сделаю чек, то он, возможно, уцепится за шанс разыграть блеф.
- Играет ли мой оппонент агрессивно или сдержано и скрытно? Если он агрессивен, я буду чаще делать чек-рейз.
- Считает ли мой оппонент, что у него лучшая рука, и что его ставка, после того как я сделаю чек, будет достаточно правильной? Если да, то это отличная возможность для чек-рейза. Если нет, то я буду делать ставку.
- Может ли мой оппонент позволить себе сделать ставку на ривере, если я сделаю чек? Если он будет доволен выигрышем банка такого размера, который имеется в данный момент, то я буду делать ставку. Если он всё ещё имеет много фишек и может склоняться к созданию банка большего размера, тогда я, возможно, сделаю чек-рейз.
- Вероятно ли, что мой оппонент заплатит мне, когда я сделаю чек-рейз? Если нет, то я просто пойду в атаку и сделаю ставку. Я часто буду выигрывать больше, совершая после ривера большую ставку в банк (овербет), чем делая чек-рейз и вынуждая своего оппонента сбросить карты после того, как он сделает ставку размером в половину или три четверти банка.
- Делал ли я чек-рейз ранее по ходу этого розыгрыша? Если да, то я почти никогда не стану делать чек-рейз ещё раз. Я просто сразу сделаю ставку.
Поскольку я почти никогда не делаю ставок с рукой средней силы на ривере, то мои оппоненты с меньшей вероятностью попадутся на мой чек-рейз. Они должны подозревать, что у меня либо очень сильная рука (и поэтому собираюсь сделать чек-рейз), или что у меня очень слабая рука, с которой я в любом случае не смогу ответить на ставку.
Многие неопытные игроки слишком часто делают чек-рейз на ривере. Обстоятельства, в которых чек-рейз приносит больше, чем простая ставка, достаточно редки. По моей оценке, я делаю чек-рейз на ривере менее чем в одном из десяти случаев, когда мне представляется такая возможность.
Продолжение следует...