Найти в Дзене
Теоретик Space

Произошёл ли Большой Взрыв?

Здравствуйте, дорогие зрители. С вами канал Теоретик Space. В этой статье я попытаюсь ответить на ещё один безумный вопрос, об ответе на который пока нам очень мало известно. Идея о неком Большом Замедлении, о которой вы узнаете далее, частично является моей, но изначально об этом подумал Владимир Дюшков, а я лишь посовершенствую и получу несколько вариантов одной идеи. Видео Владимира смотрите ниже, чтобы лучше понять суть. А мы приступим к делу... Скажу сразу - я не учёный и не эксперт, поэтому не относитесь к статье критично. А если найдутся те, кто хочет совершенствовать - я только за! Теперь разберёмся... Во-первых, Большое Замедление - это некое замедление движения частиц во Вселенной (у Дюшкова) или некое замедление вращения нашей Вселенной (у меня). Это должно было породить время, так как сверхскорости его сводят к нулю (это следует из Общей Теории Относительности Эйнштейна). Во-вторых, для вашего лучшего понимания разберу оба случая. Итак... Что входит в эти 2 случая:

Здравствуйте, дорогие зрители. С вами канал Теоретик Space.

В этой статье я попытаюсь ответить на ещё один безумный вопрос, об ответе на который пока нам очень мало известно.

Идея о неком Большом Замедлении, о которой вы узнаете далее, частично является моей, но изначально об этом подумал Владимир Дюшков, а я лишь посовершенствую и получу несколько вариантов одной идеи. Видео Владимира смотрите ниже, чтобы лучше понять суть. А мы приступим к делу...

Скажу сразу - я не учёный и не эксперт, поэтому не относитесь к статье критично. А если найдутся те, кто хочет совершенствовать - я только за!

Теперь разберёмся...

Я не являюсь учёным или экспертом. Идея же частично моя.
Я не являюсь учёным или экспертом. Идея же частично моя.

Во-первых, Большое Замедление - это некое замедление движения частиц во Вселенной (у Дюшкова) или некое замедление вращения нашей Вселенной (у меня). Это должно было породить время, так как сверхскорости его сводят к нулю (это следует из Общей Теории Относительности Эйнштейна).

Во-вторых, для вашего лучшего понимания разберу оба случая.

Итак...

Ответ на главный вопрос статьи зависит от случая, о которых далее
Ответ на главный вопрос статьи зависит от случая, о которых далее

Что входит в эти 2 случая:

1) наличие пространства в первом случае; во втором - сингулярность;

2) скорость света и выше размывает время, а при замедлении оно заново появляется;

3) от этого зависит ответ на вопрос статьи.

А теперь подробнее...

Ответ на вопрос неоднозначен и содержит в себе варианты при определённых условиях
Ответ на вопрос неоднозначен и содержит в себе варианты при определённых условиях

Первый случай отличается от второго наличием пространства.

По словам Дюшкова, произошло некое столкновение частиц, что привело к Большому Замедлению и породило время.

Столкновение частиц
Столкновение частиц

Во втором же случае, то есть в моём, происходили другие явления, но Большое Замедление было.

То есть... Наша Вселенная когда-то была вращающейся на сверхскоростях сингулярностью. Эйнштейн говорил, что при скорости света время исчезает.

Подробно об этом в моём ютуб видео, которое ниже.

Чтобы не пропускать мои новые видео - подпишитесь на канал и предлагайте свои идеи и малоизученные вопросы из космологии. Я попытаюсь на них ответить. А мы вернёмся к теме статьи.

Мы остановились с вами на том, что наша Вселенная могла вращаться на скорости света. Многие спросят: «Откуда такие выводы?». Вот вам ответ.

Учтём, что скорость света приводит время к «ничего». Из этого следует, что связь пространства-времени разрушится, ведь времени уже нет. Это должно повлечь за собой исчезновение гравитации, так как она является результатом искривления пространства-времени, которого тоже нет.

Гравитация - это не сила. На самом деле, она является результатом искривления области пространства-времени
Гравитация - это не сила. На самом деле, она является результатом искривления области пространства-времени

Если нет пространства, то и движения внутри «Вселенной» нет. Значит и столкновений частиц тоже... НЕТ.

Но не переживайте...

Доказано, что гравитация может замедлять вращение. А раз её теперь нет, то оно должно быть максимально быстрым, а это те самые приближённые 300.000 км/с (на самом деле - 299.792,458 км/с) и более (если это возможно).

Вращение сингулярности остаётся, но совершается только на сверхскоростях
Вращение сингулярности остаётся, но совершается только на сверхскоростях

Получается, что скорость можно «подчеркнуть» лишь вращением.

Хорошо... А что потом произошло, ведь я ранее упоминал о Большом Замедлении?

Здесь может быть 2 варианта...

Но их я использую, благодаря очень фантастической, но научной Теории Мультивселенной, в рамках которой наша Вселенная не одна и находится в некой «Мегавселенной».

Таких теорий Мультивселенных несколько, но я не буду брать примеры с близнецами из параллельных Вселенных, чтобы вы не сочли меня фантастом или философом, коими я тоже не являюсь
Таких теорий Мультивселенных несколько, но я не буду брать примеры с близнецами из параллельных Вселенных, чтобы вы не сочли меня фантастом или философом, коими я тоже не являюсь

Возможно, причинами того самого Большого Замедления могли стать:

1) «внешние источники» гравитации, что замедлило вращение и породило время;

2) столкновения других объектов с нашей «Вселенной».

А затем уже произошло Большое Замедление... Далее, всё понятно.

Большое Замедление породило то самое время, к которому мы так сильно привыкли в жизни, хотя оно относительно
Большое Замедление породило то самое время, к которому мы так сильно привыкли в жизни, хотя оно относительно

А каков ответ на главный вопрос?

Ну, здесь всё логично...

В первом случае не исключено пространство, а, значит, Большого Взрыва не было. Ответ отрицательный.

В моём же случае была сингулярность. Это значит, что всё же мог быть некий прототип Большого Взрыва или он сам, чтобы зародилась привычная нам Вселенная. Но это после Большого Замедления, следовательно, ответ на вопрос статьи положительный.

Пока нет точного ответа на вопрос, но есть варианты и условия, влияющие на весь исход и ответы
Пока нет точного ответа на вопрос, но есть варианты и условия, влияющие на весь исход и ответы

Вывод: нет пока однозначного ответа на вопрос статьи, а эти 2 идеи ещё нуждаются в совершенствовании. Не существует идеальных идей, гипотез, теорий и моделей, способных описать всё, что было до Большого Взрыва или во время него.

Наука несовершенна и пока есть много вопросов, на которые очень трудно ответить даже выдающимся учёным нашего мира
Наука несовершенна и пока есть много вопросов, на которые очень трудно ответить даже выдающимся учёным нашего мира

Если вам понравилась моя статья - ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.

А на этом всё... Всем удачи и до следующей встречи.