Снова перевал Дятлова
Я понимаю, что всем навязла эта тема, но читая многочисленные гипотезы других, иногда кровь идёт из глаз. Манси, зэки, дикие лоси.... Причем растягивают эти повествования на сто статей, так и не говоря о сути. Я сделаю иначе. Я выложу свою версию сразу, а там уж если будет интерес начну эту версию защищать, ибо нефиг... И вот цитирую свой комментарий под чужой статьей:
Просто мы рассматриваем те обстоятельства, которые предлагает нам УД, и находящиеся там документы. А как позже написал Л. Иванов, по любому его докладу наверх, ему немедленно приказывали все закрывать, присваивать гриф "секретно" и брать со всех расписки о неразглашении. Что там было на самом деле сложно сказать, возможно даже сам Иванов не до конца всё знал. Для меня на сегодняшний день существует только один вопрос, а точно ли ребята вообще были на склоне Холотчахля, если куда не ткни, везде фигурирует Отортен ( а до него оттуда 14 км.) И по графику у них было восхождение на Отортен, и Иванов в своей статье пишет, что обнаружены они были на вершине Отортена ( многие дятловеды, чтобы увязать свои версии, пишут...да это он ошибся просто) и даже такая казалось бы мелочь, как этот боевой листок назывался, "Вечерний Отортен", а не "Вечерний Холотчахль". Что, ребята плохо знали местность? У них на минутку, в команде был Тибо Бриньоль, который от руки (!!!) рисовал карты кроки, которые были настолько точнее существовавших тогда, что по его рукописным картам потом туристы в походы ходили.Почему то все исследователи будут обращать внимание на, что угодно, на палки которые якобы стоят не так, на порванные рейтузы Дубининой, а на такие очевидные вещи никто не смотрит. Ведь если дело происходило совсем в другом месте, тогда все укладывается на свои места, и трупы странно лежащие, будто их туда кто то специально разложил, и травмы, которые по всем канонам ребята не могли получить в палатке, а потом идти полтора километра пешком, как ни в чем нибывало. Мне пишут, а как же кедр, который был усеян их кожей, мышцами, это значит они точно там были! А откуда эта информация? А все из той же статьи Иванова, но почему сей факт не отражен в УД!? В этой же статье Иванов в финале пишет, что туристов обстреляли из светящегося шара, комментарии думаю излишни. Вообще Лев Иванов, как мне кажется был бы очень хорошим писателем фантастом, очень впечатлительный и больше опирался на свою фантазию, чем на факты. Видимо поэтому ему Темпалов дело и передал, зная, что тот все дело выведет в абсурд, тот не подвел, написав в итоге "сгубила их стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии".
Продолжение следует....