Итак свершилось друзья. Голосование завершено. Исход как и предполагалось положительный.
Давайте расскажу за что же и почему проголосовал народ, что нас ждет в перспективе после данного голосования.
1. Народ в основной массе (78% проголосовавших) по прежнему аполитичен и громадные бюджетные деньги направляемые на госпропаганду расходуются не зря. Многие, чтобы там не говорили оппозиционные политики и СМИ, голосовали ЗА, при этом совершенно не понимая за что они голосуют. Все эти красивые плакаты с девочками и собачками, с усталыми работягами и елочками подействовали. Пенсионеры и бюджетники, как и предполагалась внесли свой существенный вклад, голосую за индексацию пенсий, минимальный размер оплаты труда особенно не догадываясь, что это и так уже предусмотрено федеральными законами.
2. Протестная масса в обществе все же есть и она растет, т.к. 21% проголосовал против. Фактически - это тот процент населения который понял суть поправок, понял про так называемое"обнуление" и отсутствие какого-либо другого смысла как увеличение роли президента и его полномочий, при этом даже не некоего абстрактного персонажа, а конкретно действующего, получившего право законно править до 2036 года.
3. Увеличение полномочий президента в период стагнации экономики с поддержки, или скажем безразличия, или пассивного согласия большинства населения, говорит о том, что в России по-прежнему сильно убеждение, что решение проблем большинства все-также удел одной сильной личности. Т.е. большинство не готово брать ответственность за свои проблемы и самостоятельно искать возможность их разрешения, принимать собственные решения, совершать тем самым активные действия. Проблемы перекладывают на меньшинство, возглавляемое условно сильным человеком, при этом даже само решение проблем, их способ и количество затрачиваемых ресурсов не играет роли. Т.е. полномочия делегировали, а контроль за их исполнением со стороны общества не идет.
Что ждет дальше?
Дальнейшие уменьшение личных прав и свобод граждан, необязательно ведущие к повышению общественной безопасности, а даже скорее приводящее к уменьшению и дестабилизации.
Дальнейшие падение уровня и качества жизни большинства и увеличение соответствующих параметров у меньшинства населения, при этом без особого роста возмущений и увеличения массы критически настроенного населения.
Протестные настроения отдельных категорий продолжат расти, однако в связи их относительно малым отношением к общей массе населения и относительно высоким уровнем личного благополучия (по отношению к основной массе) без каких-либо существенных последствий для власти и государственности в целом.
Увеличение доли беднейших слоев населения хоть и продолжается, но в связи с одновременным снижением уровня образования, квалификации и повышением аполитичности, не создает проблем для основополагающих устоев сформировавшегося социума. Т.к. рост доли происходит без возникновения понимания, что причины постоянно утяжеляющегося бремени, во многом обусловлены не личными недостатками и недоработками, а проблемами системы в целом.
Внешние негативное отношение в государству по прежнему сохранится или будет усилено, т.к. наблюдаемое уменьшение демократизации и без того стремящегося к тоталитаризму режима категорично не воспринимает западным миром как верный тренд.
Мне интересно ваше мнение по этому поводу.