Найти тему
Нина Клевкова

Почему радистка Кэт не бросила Гельмута?

Каждый, кто смотрел легендарный фильм "Семнадцать мгновений весны" помнят сцену, как радистка Кэт и охранник Гельмут сбежали из конспиративной квартиры, в которой Рольф выкладывал ребёнка радистки голеньким на мороз, и прятались в подвале разрушенного дома рядом с детским домом, в котором у Гельмута находилась грудная дочка, которую они хотят забрать.

- Что?- спрашивает Кэт, когда Гельмут возвращается из детского дома.

- Плохо: только через полчаса.- взволнованно отвечает Гельмут.

Кэт двигается, уступая место для сидения Гельмуту...

-2

- Мы подождём, подождём...-успокаивающе говорит радистка.- Откуда им знать, где мы?

- Да, но нам лучше поскорее убраться из города...я знаю, как ОНИ умеют искать...- сетует Гельмут и предлагает.- Может, Вы пойдёте, а я потом догоню Вас, если у меня получится...

"Вот он, шанс, Катя!"- подумает ненароком зритель.-"Беги к Штирлицу, он тебя вывезет из города и из страны!".

-3

Но радистка отказывается:

- Я не пойду никуда, я буду ждать Вас...

Обсудив вопросы ранения Гельмута, где он служил, где мать его дочери, Гельмут предлагает опять:

- Давайте договоримся, где встретимся, и уходите!

На что опять получает ответ:

- Я никуда не пойду, я буду ждать Вас здесь! Да и потом: мне просто некуда идти в этом городе!

Почему Кэт так отказывается? Ведь гестапо ищет женщину с ребёнком и солдатом, и вдвоём они привлекают к себе внимание! Чем может помочь простой солдат? Перекинет через границу? Как он спасёт их от фашистов? То ли дело Штирлиц: у него есть возможность создать новые документы, спрятать её и в самой Германии...Так почему же радистка Кэт не бросает Гельмута и не спасается у Штирлица?

Думаю, ответ тут очевиден: Кэт не до конца доверяет Гельмуту. Её поистине чудесное и неожиданное спасение заставляет её не до конца верить в происходящее, заставляет думать о том, что её пытки и спасение - это часть коварного плана, сценарий гестапо для того, чтобы...Кэт привела гестапо к резиденту, к Штирлицу, которого они хотят "обезвредить". То есть, спасая свою жизнь, Кэт рисковала и жизнью самого Штирлица. На это она пойти не могла: пусть и она, и ребёнок погибнут, в этом она доверилась судьбе и Гельмуту, но доверить жизнь Штирлица Гельмуту...нет!

Многие мне возразят: убить двух своих людей, Рольфа и Барбару, верных фашизму и преданных членов партии, ради какого-то резидента - это уже слишком! А почему, спрашивается, слишком? Раскрыть резидента провалившейся радистки - это значит, раскрыть и обезвредить всю шпионскую сеть, которая подбивала устои действующего фашистского режима, а Барбара и Рольф - это просто люди, маленькие винтики системы, которые гибли многие годы, и 1945 год не стал исключением...