Собственно говоря, эта «новость» не так уж что бы совсем новая, поелику ей уже исполнилось пара-тройка дней, но тем не менее весьма занятная. В том плане, что в медийное пространство, практически полностью находящееся под контролем ребятишек из либерального лагеря, снова просочился глас «вопиющего в пустыне» видного экономиста, - академика С. Глазьева. Коий на онлайн-сессии Московского экономического форума в очередной раз представил стратегию модернизации и опережающего развития российской экономики. Позволяющей, в случае реализации получить ежегодный прирост ВВП Матушки-России не менее 8%. А заодно и ликвидировать бедность в нашей Могучей Мировой Державе в течении трех лет. В связи с чем сразу вспомнилась программа от других видных экономистов начала 90-х годов прошлого века, вроде «500 дней» от Шаталина-Явлинского. Кои тоже обещали Великое Народное Счастье в случае реализации. А вместе с тем и старая русская пословица: - «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним – ходить».
Это к тому, что классики отечественной литературы формулируя два главных «русских вопроса», - «Кто виноват?» и «Что делать?», зело с ними ошиблись. Потому как, во всех бедах в Государстве-Российском, виноваты в большинстве случаях «злые бояре». А все свершения происходят исключительно по воле «доброго царя». И «что делать», - тоже проистекает из этого. Надо заставить злых бояр не мешать делать хорошие разности народы доброму царю. И всем сразу тады наступит Счастье, а на просторах нашей необъятной и всеми горячо любимой Родины мгновенно наступят, «тишь, гладь, да благодать». Правда время от времени у народа возникают разные нехорошие подозрения про то что. – «царь ненастоящий» с вариантами его подмены или «злыми боярами», или «забугорными друзьями Отечества», что влечет за собой стандартный «русский бунт», беспощадный, но вовсе не бессмысленный. Потому как смысл этого «народного гуляния», как раз-таки и состоит в том, чтобы русский трон занял «народный царь» избавленный от влияния своего недоброго по отношению к простому люду окружения. Отсюда, кстати, и такое большое в сравнении с другими странами число самозванцев, как реально занимавших российский трон, так и претендовавших на него.
Поэтому, в Матушке-России, главным вопросом следует считать вовсе не «кто виноват» и, «что делать», а «как это сделать»? Оно ведь академик С. Глазьев абсолютно правильно говорит о том, что для того что бы добиться реального роста Российской экономики в современных условиях надобно: - «Остановить вывоз капиталов международными спекулянтами, защитить свою промышленность мерами протекционизма, повысить привлекательность рубля и удешевить кредиты, ввести государственное стратегическое планирование и рыночные механизмы предпринимательской инициативы». А вот о том, как это сделать в условиях, когда Центробанк России, возглавляемый Э. Набиуллиной фактически является филиалом ФРС, а министерство финансов под управлением А. Силуанова выполняет вовсе не распоряжения Верховного Правителя Государства Российского В. Путина, - а указания МВФ, академик С. Глазьев не сказал ни словечка. Как и о том, в какой именно «бараний рог» загнут свой сырьевой придаток, - Матушку-Россию международные структуры в случае реализации его плана.
А ведь этот вопрос принципиальнейший. Ибо изрядно подсевшее на потребительство население нашей Могучей Мировой Державы сегодня, на трудовые подвиги в стиле первых «Сталинских пятилеток», да еще и в условии серьезных лишений сподобится вряд ли. А либеральный блок больших дяденек и тетенек, стоящий у кормила Российского свои теплые местечки добровольно не покинут, и призовут на подмогу своих кураторов. А сие значит обвал банковской системы России, требования немедленных выплат по корпоративным долгам, которое мгновенно обнулит весь стабфонд коий, как и другая «подушка безопасности» хранится вовсе на в родных пенатах, а «за бугром». Ну и до кучи, рейтинговые агентства наших «дорогих западных партнеров» мигом понизят свои оценки развития Российской экономики, что увеличит ставку по внешним заимствованиям и лишит возможности перекредитоваться отечественным «успешным предпринимателям» по низким кредитным ставкам на Западе. В результате чего Российскую экономику будет ожидать вовсе не рост на 8% ВВП в год, а коллапс. Со всеми вытекающими последствиями, в сравнении с которыми «лихие девяностые» покажутся замечательным временем. Хотя бы уже потому, что в то время еще сохранялись и работали целые отрасли промышленности, доставшиеся в наследство от СССР, которые впоследствии были ликвидированы Президентом Всея руси В. Путиным, и его командой высококлассных специалистов по распродаже Родины в хорошие руки.
Таким образом, на сегодняшний день Матушка-Россия находится в ситуевине лучше всего подходящей под ёмкое выражение: - «Куда ни кинь – везде клин». То бишь в случае продолжения прежнего курса на интеграцию с совокупным Западом отечественная экономика и благосостояние граждан будут падать вместе с остальным Миром, только трохи сильнее по причине колониальной зависимости. И обрушение Отечества растянется, может быть даже на несколько лет. А в случае реализации плана С. Глазьева ровно тоже самое случиться практически уже завтра. Различие в том, что нонешний курс не дает никакой надежды на возрождение Отечества, а ведет исключительно к его ликвидации как «лишнего звена» вслед за СССР, а то что предлагает академик С. Глазьев шанс на возрождение Родины все же дает. Впрочем, и в том и в другом случае для граждан Матушки-России впереди маячат очень непростые времена с весьма туманными перспективами. А потому, - ждем и готовимся.