Соглашусь с почтенной публикой, что очень сложно разобраться кто прав, а кто не прав. Сафронова мы вообще не знаем. Но о журналистах в нашей стране можно сказать одно - все популярные и распространенные - представители либеральных структур, тех самых, кто протащил пенсионную реформу и пытался принять Закон о Семейном насилие (читайте Ювенальную Юстицию), против которых было 90% населения страны.
Про Фургала мы знаем еще меньше, скорее информация, которую ранее про него распространяли была от хабаровчан. Одно время его хвалили, потом хвалить перестали. Для понимания элитных связей и его "крыши" необходимы внутренние сведения, которых у меня нет.
Но есть одна непреложная истина. Если Западные газеты и либеральные СМИ, типо Эха Москвы кого-то обвиняют, а в нашем случае обвиняется "угнетение Свободы Слова", то можно сказать, что Сафронов уж точно виновен.
Но по всем каналам и сфабрикованным митингам нас пытаются одурачить. По традиции без доказательств нам внушают мысль, что ну не может быть виновен человек в Государственной измене. Он же журналист. Как всегда ноль аргументов, много эмоций.
Но,
первое. Мы видим, что над персонажами проводится судебный процесс. Это уже происходит по Закону. Ну, по крайней мере, это более законно, чем требовать отпустить человека, не обладая информацией.
второе. Если обнародовать следственную информацию, особенно связанную с Государственной тайной, то это уже сама по себе Государственная измена, отсюда вопрос - кто враг - тот кто устраивает СУД по Закону, или тот, кто требует нарушить Закон ради получения секретных сведений?
третье. Следственные мероприятия для того и не публикуются, чтобы соблюдать права в том числе и арестованных. Зато мы точно знаем, что какую бы информацию не получило наше "честное" СМИ, все будет перевернуто.
четвертое. Я вижу как в Америке сегодня СМИ превращает черное в белое, а политики открыто лгут, идя в разрез с имеющимися объективными доказательствами. Учитывая, что также делает наша оппозиция, уверена, что в итоге и Сафронов и Фургал в итоге окажутся мучениками.
Пример - тот же Ефремов, который уже даже отказывается признать себя виновным - хотя есть и видео и свидетели. И оппозиция несет какой-то бред про "невиновность талантов".
Соответственно, сегодня те, кто требуют наказания и проводят Суд больше заслуживают доверия, чем те, кто просто орет с экранов и в Интернете.
Представьте, что на месте Сафронова вы, только не журналист со связями, а просто человек из-за угла - стал бы кто-то, особенно престижнейшие американские СМИ - вас защищать?
Вот и я думаю, что нет.