Добрый день, вечер, ночь, утро дорогой читатель. Эта моя первая статья на Дзене, поэтому не судите строго.
Прошло несколько дней с знаменательного дня: выборы по поправкам в нашу Конституцию. И по этому случаю в интернете полным полно всяких идей и взглядов, начиная от: "Ура, наша Конституция!!!", и заканчивая: "Ура! У нас тоталитаризм! Мы все умрём!" Мимо этого я не мог пройти и решил поделиться своим мнением.
Итак, начнём. Мне пришлось целый день провести, чтобы прочитать все поправки и всю Конституцию. Честно говоря, если бы на голосовании был пункт: "не знаю", то я бы отдал за этот пункт свой голос. Ибо у меня очень смешанные чувства.
Начнём с хороших пунктов: Ужесточение требований к различным системам власти, вплоть до отсутствия иностранного жительства и владения имуществом, расширение полномочий различных ветвей власти, возможность федеральных органов располагаться в других городах, закрепление территориальной целостности.
Данные поправки очень хороши и показывают, что приход к власти: не только куча прав, но и большая ответственность, огромное количество обязанностей. Теперь у власти должны сидеть только граждане РФ, которые хотя бы что-то должны знать о своей стране. Так же теперь любая территория, которая будет в РФ, не сможет выйти из состава (учимся на своих ошибках).
Далее перейдём к критике. Меня немного удивили поправки 67 и 72 статьи. Напомню их содержание. начнём с 67 (точнее 67-1).
- Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
- Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
- Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.
- Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.
В последний пункт (про детей), я бы с большим удовольствием вставил:
"...государство обязано следить за здоровьем детей и оказывать всю необходимую помощь бесплатно".
Звучит лучше и по солиднее. Почему только про образование говорит статья. Надо было и про здоровье хотя бы упомянуть.
Далее: хотя я и верующий, но упоминание Бога мне чутка не нравится. Про Бога лучше всего было написать в 68 статье, что-то вроде:
"Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством. Православная вера является основой культуры Российской Федерации. Однако каждый народ имеет право быть носителем культуры другой религии или не иметь религию как основы культуры".
Я думаю, так было бы лучше. Если кто-то не согласен, пишите в комментариях.
А пока насладитесь выдержками "с Богом" из других Конституций:
Германия: «Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми…»
Канада: «С учетом того, что Канада основывается на принципах, признающих верховенство Бога и господство права, устанавливаются…»
Греция: «Во имя Святой, Единосущной и Нераздельной Троицы…»
Швейцария: «Во имя Всемогущего Бога!»
Ирландия: «Во имя Пресвятой Троицы, от которой исходят все власти и к которой как к нашей последней надежде должны быть направлены все действия человека и Государства…»
Норвегия: «Евангелическо-лютеранская религия является официальной государственной религией. Исповедующие ее жители обязаны воспитывать в ней своих детей.»
Дания: «Евангелическая лютеранская церковь является официальной церковью Дании и как таковая пользуется поддержкой государства»
Мальта: «Государственная религия. 1. Религией Мальты является римская католическая апостольская религия. 2. Органы Римской Католической Апостольской Церкви обязаны и имеют право учить, какие принципы справедливы и какие ошибочны. 3. Религиозное учение римской католической апостольской веры должно преподаваться во всех государственных школах как часть обязательного образования.»
ЮАР: «Пусть Бог защищает наших людей. Благослови, Боже, Южную Африку.»
Аргентина: «Испрашивая благословение у Бога — источника всякого разума и справедливости…»
Польша: «Мы, Польская Нация, — все граждане Республики, как верующие в Бога — источник правды, справедливости, добра и красоты, так и не разделяющие этой веры, а выводящие эти универсальные ценности из иных источников…»
Египет: «Египет — это колыбель религий и знамя процветания богооткровенных религий. На его земле, росли храмы, возник свет Господа, и послание спустилось на горе Синай. На его земле, египтяне встретили Девственницу Марию и ее Ребенка и принесли в жертву тысячи мучеников в защите Церкви Иисуса. Когда Печать Пророка Мухаммеда (да прибудет с Ним Мир и Благословение) была отправлена всему человечеству для улучшения морали, наши сердца и умы были открыты свету Ислама.» И т. д.
Перейдём к 72 статье:
- В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
- д) природопользование; сельское хозяйство; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры;
- е) общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта, молодежной политики;
- ж) координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение;
Эти поправки (от части под "ж") попали в руки маркетологов и распиарены до вселенских масштабов. Я подразумеваю поправку про медицину. Уважаемые читатели: кто-нибудь читал Конституцию до поправок? Если кто не понял, взгляните в начало:
Статья 7
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Социальное! А что такое социальное государство?
В социальном государстве право на достойную жизнь и свободное развитие гарантируется каждому независимо от его способности трудиться, участвовать в общественно полезном труде. Это право закреплено ст.25 Всеобщей декларации прав человека:
«1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам. "
Это уже было написано. Что ещё раз писать? Больше букв - больше книжка? Если вас это не убедило, то вот первоначальный текст статьи:
"ж" координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение.
То есть медицинская помощь - это вообще не здравоохранение? Наверное, это единственный серьёзный косяк в поправках.
Что же касается пресловутого обнуления, то здесь у меня действительно затруднение. С одной стороны - это позволит действующему президенту не стать жертвой следующих правительств, которые могут захотеть избавиться от Путина В. В. Но с другой - эту поправку можно потом использовать, как повод для новых сроков. Я хотя и не имею ничего против Путина, но мне кажется, что нарушать и прошлую и нынешнюю конституцию - позорно. Если честно, если бы Терешкова в Гос. думе не выступала, может быть про эту поправку никто бы и не вспомнил и внимания даже не обратил. Что же касается перефразирования этого пункта, то тут его очень сложно переделать, к сожалению.
Т.О., Мы имеем достаточно хорошую конституцию с парочкой серьёзных недочётов. Как показало голосование, народ - за, значит будем жить по новому.
P. S.: Лично мне показалось, что правительство решило таким образом проверить, много ли среди нас "нечитающих". Весь этот пакет, агитация, пропаганда... Как-то сыро и не понятно. Хотя по поправкам у нас первый раз. А первый блин всегда в России комом...
А что вы думаете на этот счёт? Напишите своё аргументированное мнение в комментарии. Заранее спасибо.
Источники:
- http://az-libr.ru/Law/Constn/KRF93/krf007.shtml
- https://vrns.ru/news/5321
- https://yandex.ru/images