История создания Чебоксарской ГЭС
В 1931 году был выдвинута идея о создании каскада водохранилищ на реке Волге. Частью этой идеи была Чебоксарская ГЭС, которая, по проекту, должна была быть построена близ города Чебоксары, что соответствует названию ГЭС. Также задачей каскада проектируемого каскада водохранилищ было создание глубокого водного речного пути, соединяющего Каспийское, Черное, Балтийское и Белое моря.
После войны проект был немного переработан. Помимо создания Чебоксарского гидроузла было утверждено строительство еще 12 гидроузлов на Волге и на Каме. Среди них были такие гидроузлы как:
уже построенные в 30-ых годах
- Угличский
- Ивановский
- Рыбинский
а также:
- Горьковский
- Волгоградский
- Куйбышевский
и другие гидроузлы. Чебоксарский гидроузел должен был быть построен седьмой подсчёту, после всех вышеназванных гидроузлов.
Окончательны проект Чебоксарского гидроузла был утвержден в 1968 году Советом Министров СССР. Проект по строительству Чебоксарского гидроузла предполагал поднятие уровня воды до отметки в 68 метров. Однако это так до сих пор и не случилось. В период с 1980 по 1987 Чебоксарская ГЭС была частично запущена. С того времени и до настоящего момента ГЭС продолжает работать на уровне воды 63 метра. В связи с этим станция официально не принята в эксплуатацию и ее строительство считается незавершенным.
Сравнение вариантов развития событий на Чебоксарском гидроузле
В настоящее время существует два варианта развития событий на Чебоксарском гидроузле.
- Поднятие уровня воды в Чебоксарском водохранилище до проектной отметки в 68 метров с обустройством зоны затопления
- Уровень воды остается на прежней отметке в 63 метра
Во всех вариантах предполагается строительство гидроузла в районе поселка Большое Козино, Нижегородской области
Для выбора оптимального варианта нужно сравнить их. Я буду сравнивать по нескольким показателям, таким как:
- Располагаемая мощность ГЭС, МВт
- Площади затопленных земель, км² (имеется в виду не только площадь земель, затопленных в результате окончания строительства Чебоксарской ГЭС, но и земли, затопленные ранее)
- Среднегодовая выработка электроэнергии, млрд кВт·ч
- Площадь мелководий в водохранилище (глубины менее 2 м), км² (% от общей площади)
Поднятие уровня воды до проектной отметки в 68 метров
Если Чебоксарский гидроузел достроят это будет означать понятие уровня воды до отметки в 68 метров. При таком варианте развития событий площадь затопленных земель будет составлять не менее 2162,42 км2. Такая площадь чуть больше площади Севастополя, что довольно-таки много. Затопления прибрежных территорий будет в первую очередь означать затопление населенных пунктов и переселение людей, живущих в них. Из этого следуют дополнительные затраты (людям, оставшимся без домов нужно будет где-то жить).
Большая часть затопленных территорий будет находится в Нижегородской области (примерно 55%), чуть меньше в республике Марий Эл (примерно 30%) меньше всего в Чувашской республике (около 15%).
Подъем уровня воды до отметки в 68 метров также будет означать увеличение мощности Чебоксарской ГЭС до отметки 1400 МВт, для сравнения при уровне воды в 63 метро мощность Чебоксарской ГЭС составляет 800 МВт. Это является плюсом более высоко уровня воды, также, как и среднегодовая выработка электричества Чебоксарской ГЭС которая при уровне воды в 63 метра составляет примерно 2,21 млрд. КВт в час, а при уровне воды 68 метров среднегодовая выработка электричества составит 3,5 млрд КВт в час.
Площадь мелководий (глубина меньше двух метров) при уровне в 68 метров будет составлять 445 км2. Это примерно 20% от всей площади водохранилища. Это достаточно хорошо, так ка 20% это не так уж и много, следовательно, больше кораблей смогут свободно проходить по руслу реки Волга.
Что будет если уровень воды останется на прежней отметке в 63 метра?
Если строительство Чебоксарского гидроузла не будет завершено это будет означать, что уровень воды останется на прежней отметке в 63 метра. Следовательно, никаких изменений не должно произойти. Однако для того чтобы найти оптимальный вариант решения проблемы следует провести сравнение по вышеуказанным критериям.
При уровне воды в 63 метра мощность Чебоксарской ГЭС будет составлять 800 Мвт. Это меньше чем при уровне в 68 метров что конечно же является минусом такого варианта. Среднегодовая выработка электроэнергии составляет 2,21 млрд. КВт в час. Это также является минусом этого варианта. Площадь мелководий на территории водохранилища при таком уровне воды равна 340 км2 (примерно 31% от общей площади водохранилища) . Площадь затопленных земель равна 1118 км2, что значительно меньше площади затопленных земель при уровне воды 68 метров.
Сравнение
В первую очередь стоит сравнить эти два варианта по таким двум очень важным критериям как среднегодовая выработка электричества и мощность ГЭС. Мощность ГЭС при варианте в 63 метра (800 МВт) меньше чем при варианте в 68 метров (1400 МВт), также, как и среднегодовая выработка электроэнергии (2,21 КВт в час против 3,5) Это безусловно является немалым аргументом в стороны завершения строительства ГЭС. Также минусом уровня воды в 63 метра является большая площадь мелководий, что приводит к меньшему количеству кораблей способных пройти в этом участке русла реки.
У уровня воды в 63 также есть и плюс, меньшая площадь затопления прибрежных территорий (1118 км2 по сравнению с 2162 км2 при уровне воды в 68 метров (имеется в виду не только площадь земель, затопленных в результате окончания строительства Чебоксарской ГЭС, но и земли, затопленные ранее) .Это значит, что не потребуется тратить деньги и другие средства для того чтобы обеспечить жильем людей, которые потеряют свои дома при затоплении прибрежных территорий. Однако есть еще один очень весомый аргумент в сторону уровня воды в 63 метра. При затоплении прибрежных древних городов, затоплению могут также подвергнуться исторические памятники, такие как церкви, храмы и т. д. Если они все-таки подвергнуться затоплению вернуть утраченные памятники будет попросту невозможно.
Из всего вышесказанного я считаю, что могу сделать вывод что, не смотря на то что при уровне 63 метра конечно будет экономический ущерб, но все же если мы устроим исторические памятники это будет гораздо большим ущербом для общества чем просто какие-то небольшие экономические потери. Я считаю, что более оптимальным вариантом будет оставить прежний уровень воды на отметке в 63 метра.
Заключение
В заключении, я хотел бы сказать, что хоть и вариант окончания постройки Чебоксарского гидроузла и является более привлекательным с экономической точки зрения, я больше склоняюсь к варианту оставить на отметке 63 метра. По мне так, небольшие экономические убытки являются не таким весомым аргументом как утрата исторических памятников и достопримечательностей. Ведь об утрате некоторых исторических памятников таких как например Римский Колизей (он конечно не полностью разрушен, но все-таки немного сломан людьми) люди до сих пор жалеют и не понимают, как они могли разрушить такие произведение искусства. Поэтому я предлагаю склонится к варианту оставит уровень воды на прежней отметке и смирится с экономическими убытками.