Месяц назад известная британская писательница у себя в твиттере прокомментировала статью под названием "Создание равноправного мира после коронавируса для тех, у кого есть менструации" словами: "Те, у кого есть менструации. Кажется, есть какое‑то другое слово для этого. Помогите вспомнить".
Намёк понятен: мол, почему было просто не написать "для женщин"? Да только 54-летняя тётенька сильно отстала от быстро меняющихся тенденций "дивного нового мира". Бывшая учительница забыла про новых самых угнетённых людей в мире – трансформеров трансгендеров. Тут ей и насовали полную панамку представители ЛГБТ-гестапо и профессиональные доносчики, которых, как мы знаем в демократических странах нет.
Роулинг сначала попыталась разъяснить момент, написав: "Если не существует понятия пола, значит, люди одного пола не могут испытывать влечение друг к другу". Потом попробовала дать заднюю, заявив: "Мысль о том, что женщины вроде меня, десятилетиями сочувствовавшие трансгендерным людям, потому что они также уязвимы к мужскому насилию, ненавидят трансгендеров, потому что считают, что существует половая принадлежность, — это глупость".
И тут, кстати, сразу видно, для кого нет места в новом радужном мире равенства – для мужчин. Почему не упомянуто, что мужчины тоже бывают жертвами насилия со стороны мужчин? А еще мужчины бывают жертвами насилия со стороны женщин. И самое страшное – женщины бывают жертвами насилия со стороны женщин! Но заявить такое сегодня на передовой демократического фронта все равно что из окна выпрыгнуть.
Отдельно стоит отметить реакцию ЛГБТ-карателей:
1. "в 2020 году нет никаких оправданий для преследования трансгендерных людей". Видимо, в том году еще были.
2. "всем, кому нужно чтение на лето, читайте "Перси Джексона" в качестве альтернативы "Гарри Поттеру". Почему-то еще не призвали сжигать книги писательницы, а ведь это давняя традиция на западе.
3. похожий на гей-версию Кевина Смита гейм-блогер Лиам Драйден заявил: "Роулинг — это колоссальное разочарование".
Господи, чувак, ты видимо, никогда внимательно не читал ее книг. Лично меня писательница разочаровала, когда ситуация была прямо противоположная. Под давлением ЛГБТ-сообщества, чтоб быть в тренде, Роулинг задним числом сделала Дамблдора геем. Как двусмысленно получилось…
Российские прогрессивные СМИ тоже не остались в стороне от животрепещущей проблемы человечества. Журнал "Афиша" разместил у себя на сайте вот такое голосование:
К сожалению, даже аудитория тоталитарной в своем либерализме "Афиши" оказалась недостаточно прогрессивной. Спрашивается, а для кого тогда каждую неделю выкладывают очередной топ обязательных к просмотру фильмов, где половина непременно про меньшинства?! Есть, есть еще недоработки у редакции.
Далее к травле к дискуссии подключились те, кто обязан писательнице своим статусом и счетами в банке. Сначала активизировался бывший алкоголик, который теперь пытается быть святее папы римского – Дэниел Рэдклифф. Он написал: "Трансгендерные женщины — это женщины. Любое обратное утверждение стирает личность и достоинство трансгендерных людей и противоречит советам, данным профессиональными ассоциациями здравоохранения".
Позже он дал понять, что книги все-таки покупать нужно (да и фильмы с Дэниелом пока смотреть тоже, наверное), написав: "Если эти книги учили вас, что любовь — самая сильная вещь во вселенной, способная преодолеть любые преграды; если они учили вас, что сила в разнообразии и что догматические идеи чистоты ведут к угнетению уязвимых групп; если вы считаете, что какой‑то конкретный персонаж — транс, небинарный или гендерфлюид, или что он гей или бисексуал; если вы нашли в наших историях что‑то, что откликалось в вас и помогало вам, — тогда этот опыт между вами и книгой, и он священен".
По-моему, кто-то перечитал фанфиков девочек-подростков обоих полов. В чем священность того, что кому-то персонаж мог показаться геем? А если читатель не раскусил ориентации, то с ним все плохо?
Далее решила поучить жизни пожилую писательницу актриса одного образа Эмма Уотсон: "Трансперсоны — те, кем себя называют, и они заслуживают жить без постоянных вопросов или объяснений, что они не те, кем себя считают". Срезала.
Не смог смолчать и всегда одинаковый Эдди Редмейн: «Как человек, работавший с Дж.К.Роулинг и представителями транссообщества, я бы хотел точно обрисовать свою позицию. Я не согласен с высказываниями Джо. Трансженщины — женщины, трансмужчины — мужчины, а небинарные персоны имеют право на существование. Не хотелось бы говорить от имени сообщества, но я знаю, что многие мои трансгендерные друзья и коллеги устали, что их идентичность постоянно оказывается под вопросом, что слишком часто приводит к насилию и абьюзу. Они просто хотят спокойно жить, и пришла пора дать им эту возможность».
Зачем они это пишут, спросите вы? Неужели нельзя просто пройти мимо, не вмешиваясь в чужой конфликт? В том-то и дело, что нельзя. Как говорится, молчание – знак согласия. Если ты ее не осудил, то только потому, что разделяешь ее взгляды. Все же очевидно. Кажется, у Оруэлла это называлось "мыслепреступлением". Это к вопросу о том, какое общество описывал британский автор. Многие читавшие до сих пор думают, что советское (подробнее о произведении здесь).
В конце концов побитая твитами женщина выдала оправдательную портянку, где все расставила по местам. Вот основные тезисы:
- 1. она давно поддерживает ЛГБТ-сообщество. Она прочитала много книг и статей про людей с кризисом половой самоидентификации.
- 2. она подписана на лесбиянок и феминисток в соц. сетях
- 3. это смелый шаг для нее, потому что она боялась, что любая поддержка представителей ЛГБТ приведет к ненависти со стороны неправильных поклонников,
- 4. на самом деле она получила много положительных комментариев из-за своей смелости в таком непростом деле
- 5. она занимается благотворительностью и поддерживает тех, кто пытается разрушить понятие «пола»
- 6. она переживает за тех, кто сменил пол, а потом пожалел об этом и хочет вернуть его обратно.
- 7. она задавалась вопросом: не решилась ли бы сама на смену пола, если бы родилась на 30 лет позже.
- 8. "быть женщиной сегодня тяжелее и опаснее, чем когда‑либо". (Это, на секундочку, пишет школьная учительница с высшим образованием).
Ну и так далее. Там на самом деле имеются и интересные моменты. Например, о том, что есть непопулярные в транс-среде исследования о том, что подростков заставляют сменить пол, особенно аутистов. Так что, как говорится, не всё так однозначно.
Но есть и такие пассажи:
"Я хочу, чтобы трансженщины были в безопасности. В то же время я не хочу подвергать большей опасности девочек и женщин, которые родились таковыми. Когда мы открываем двери женских туалетов и раздевалок любому мужчине, который считает себя женщиной, — а как я уже говорила, сертификаты, подтверждающие гендер, сегодня выдаются без операций или приема гормонов, — мы открываем двери всем мужчинам, которые хотят войти. Это простая истина".
Дочитавший до этого места может спросить: "что это и зачем все это читать/ писать?". А это наше недалекое будущее, дорогой читатель. И оно – будущее – видится не с всеобщим равенством, а со сменой одной привилегированной в правах группировки на другую, от чего среднестатистическому человеку лучше точно не станет.
У нас на глазах и без того сильно индивидуализированное общество стремится к еще большому раздроблению – вплоть до субатомных частиц. Каждое новое отделение от массы распадается на еще более мелкие, да потом они еще и враждуют друг с другом.
Роулинг в своем покаянии об этом пишет, кстати. Мол, что есть те, кто стыдит лесбиянок за то, что они не хотят спать с трансгендерами, так как для них это все равно бывший мужик, носитель члена и т.д. Вы только вдумайтесь в это!
Мы видим новый виток бесконечной "охоты на ведьм" в США или шире – в западном/капиталистическом обществе. Просто каждое десятилетие это кто-то новый: коммунисты, пацифисты, чернокожие активисты, белые христиане консерваторы. А вот что не меняется, так это правящий класс. Не важно, состоит ли он из белых, черных или индианок-лесбиянок, он в любом случае выигрывает от постоянного межевания общества и бесконечной грызни. Еще это отличный инструмент, чтобы идти по карьерной лестнице. Правда, не всегда вверх.
А еще вся эта катавасия неплохо бьёт по антисоветским мифам, укоренившимся в сознании постсоветских граждан.
Все мы выросли на рассказах о травли Пастернака или каких-нибудь Даниэлей и Синявских, но за последние 3-4 года в самой свободной стране мира переломали карьер и судеб намного больше. И то ли еще будет.
Все мы помним завывания учителей истории и литературы о том, как в тоталитарном СССР писателям приходилось включаться в компанию по травле, иначе за ними ночью приехал бы воронок с надписью "сладкий хлеб". И что же мы видим в стране, не знавшей большевиков? Ровно то же самое. Не только максимально быстрое включение в травлю, но и последующее прилюдное раскаяние "инакомыслящих".
Посмотрите последние стендапы Луиса СиКея или Азиса Ансари, которым за последние годы не хило прилетело на волне движения #metoo. Им приходится начинать комедийное выступление с покаянной речи, Азис вообще все прошлогодний концерт на этом построил. Он, конечно, по-прежнему дико смешной, но блин, смотреть на то, как взрослый мужик в стиле провинившегося школьника стоит и жует сопли, потупив взор, то еще зрелище.
На беду этих людей - да и всех нас - мы привыкли к свободе слова в интернете, порой забывая, что тот помнит всё, а мы меняемся, вырастаем, да только некоторые ошибки теперь остаются не только в нашей памяти. Старший брат присматривает за каждым. А за некоторыми еще и министерство ЛГБТ-правды.
Случай Роулинг показывает, что постоянно успевать за быстро меняющейся повесткой невозможно. Это как неделю не заходить в интернет и потом обнаружить, что не понимаешь новых мемов, хештегов и долбанных челленджей. Ляпнул с дуру, и вот на тебе клеймо врага всего хорошего. Прикол только в том, что уже завтра это клеймо будет на вчерашнем клеймящем.
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК. Там я выкладываю другие интересные материалы