Почему ограничения сроков президента не нужны.

Пока принимались поправки в конституцию 5 колонна нашей страны выступала против них или вообще призывала не голосовать. По их мнению поправки в конституцию были созданны только для того чтобы обнулить Путина. Но зачем вообще статья об ограничении президетских сроков.

В США в первые ввели эту поправку в 1945 году. Единственной причиной этого стало то, что управляющие америкой семьи поняли, что в том случае, если президент будет очень популярным,то он может иметь реальную власть и не обращать внимание на их мнение. С того момента и до Трампа там была явная олигархия и клановость. Отец президент, потом сын президент и т.д. Трамп стал единственным нарушившим клановость президентом.

Так что в америке сменяемости власти нет. А для своих колоний, какой до недавнего времени была Россия придумали правило: менять президента каждые 8-12 лет. Что само по себе губительно. Приходит один президент, у него свой курс развития, а через 8 лет приходит еще один и у него свой. Борьба партий также губительна, в США и Британии вечная "борьба" двух партий с одинаковыми целями. А для колоний правило: по 100 партий в стране и 4 в парламенте. Что естественно создает огромные разногласия.

Исходя из этого я делаю вывод,что нам статья об ограничении сроков вообще не нужна. И обнуление сроков Путина это вполне нормально.