Триллер, 1991 год
Всем привет. Сегодня хотелось бы поговорить о фильме «Мыс страха» 1991 года и его предшественнике — чёрно-белой ленте 1962 года от Дж. Ли Томпсона. Статья будет содержать спойлеры, иначе сравнение попросту невозможно.
Бывает у вас такое, что вроде видели все фильмы с любимым актёром, а какой-то нет-нет да проскочит чёрным пятном, словно чревоточина с перепуганным Макконахи внутри, боязливо выглядывающим из-за книжных полок? Так же произошло и с фильмом "Мыс страха". Давно собирался посмотреть его и наконец-таки добрался! Будучи большим поклонником фильмов Скорцезе "Казино" и "Славные парни"я был преисполнен только позитивным настроем. Чисто для справки — оригинальная лента снята по книге Джона Макдональда "Палачи".
Сюжет
Макс Кейди выходит из тюрьмы и решает навестить своего старого знакомого — адвоката Сэма. Он не спешит вступать в диалог с Сэмом, давая тому время вспомнить себя. Как выяснится позднее, в результате скрытия протокола со стороны адвоката, Макс сел на 14 лет. Сэм знает это и подозревает о том, что Макс каким-то образом тоже узнал. Сэм всерьёз обеспокоен и даже напуган непредсказуемым поведением Макса, вскоре встаёт вопрос о том, как обезопасить не себя, а свою семью от преследования этого маньяка. Законными способами до него не добраться! За годы отсидки у Хейди появилась новая цель в жизни, и только одному богу известно, что он на самом деле задумал!
В оригинале Сэм стал свидетелем преступления и никаких протоколов не скрывал. Он просто давал показания против Макса в суде.
Адвокат
Образ адвоката Сэма в двух фильмах получился диаметрально противоположный. Если в оригинале это был суровый мужественный персонаж, принимавший чёткие и взвешенные решения. То в римейке от Мартина Скорцезе это получился трусливый увалень, который не может даже сделать замечание в кинотеатре!
Эта разница персонажей бросается в глаза чуть ли не в каждой сцене! В старом фильме Сэм собирает семью и проводит инструктаж, что мол есть такой тип и что нужно делать в случае опасности. В новом он в страхе рассказывает жене и как-то информация сама от жены долетает до дочери. Важная сцена с провокацией Максом адвоката в ленте 1991 года тоже просрана и фонтанирует тупостью.
В старом фильме адвокат говорит уверенно и не занимает позицию напуганной жертвы в разговорах. Он берёт под контроль ситуацию, спрашивая у Макса, не затаил ли тот на него злобу, сразу ставя все точки над И! В римейке Макс постоянно доминирует над Сэмом в диалогах! Если добавить к этому персонажу ещё и придуманные измены жене — то получается и вовсе антигерой! В старом фильме адвокат идёт на вынужденную меру - пытается договорится с Максом, чтобы его не убивать и не сесть самому за это, в новом сцена с договором перенесена почти сразу после встречи "героев", за счёт чего Сэм выглядит как трус — мол вот вам деньги дяденька, только не бейте меня. Осуждаю!
Одним из важных проколов римейка является профнепригодность Сэма. Так, в одной сцене полицейский рассказывает адвокату, что за убийство собаки полагается штраф! А в полицейском участке на опознании говорят о том, что стекло с односторонней видимостью! Ну а вишенкой на торте тупости стала сцена с нападением на Макса и записанное предупреждение Сэма! Наняв крепких парней, адвокат почему-то решил сам понаблюдать за процессом и спрятался ночью за мусорным ведром! Зачем они сделали из Сэма такого идиота? Куда смотрел Мартин?!
Уголовник
Что касается Макса — новый фильм почему-то решил сделать большую ставку на его ум и религиозную повёрнутость, мол до тюрьмы он и читать то не умел, а тут прям тягается на равных в полемике с адвокатом! Это выглядит неправдоподобно и глупо, как в фильме "Законопослушный гражданин". Так, например в одном из диалогов Макс сравнивает себя с адвокатом, видимо все кто прочитал уголовный кодекс априори могут вести дела и устраиваться юристом. Любопытно, что бы ответил на это Майк Тайсон?!
Что касается внешнего образа преступника, то тут Де Ниро явно в пролёте — не тянет его образ первую половину фильма абсолютно. Он пытается выглядеть как злодей, ему даже татуировки страшные сделали, но реальным злодеем он начинает быть начиная примерно к середине и ближе к концу фильма. Вот за что я люблю Де Ниро, так это за то, что он может играть как добряка, так и злодея, но когда эти роли смешиваются — то получается, на мой взгляд, не очень. Этот симбиоз лишь хорошо выстрелил в детской сказке "Звёздная пыль" 2007 года, где он сыграл чудаковатого капитана.
В новом фильме не понятно, что задумал Макс. В оригинале он всё предельно чётко и ясно говорит Сэму сидя в баре. И знаете что — его мотивация в старом фильме мне предельно ясна. Он приравнивает ценность свободы и ценность семьи и это круто! В римейке же персонаж Де Ниро несёт какой-то бред про женское начало. Дарит дочери книгу про половое взросление или что-то в этом роде, залазит на чужие заборы, а в финале предсказуемо сливается.
В оригинале это не просто злой татуированный мужик с кривыми зубами ( кто не в курсе - Роберт Де Ниро искривил себе зубы для этой роли, за что тут же его выдвинули в номинацию на оскар). Макс делает умные ходы, сразу обратившись к адвокату и перехватив инициативу полиции. Полиции Хейди постоянно дерзит, и по его поведению видно, что права свои он зубрил каждую ночь! Ну а сцена, когда он кадрит девушку в баре — просто на 5+
Диалоги
Давайте для примера рассмотрим отрывки из двух диалогов Макса и Сэма при первой встрече( для сравнения я брал два дубляжа, в оригинальном языке текст немного другой, но дубляж не сильно далеко ушёл) :
отрывок из фильма 1982 года:
- Здравствуй, советник. Помнишь меня? Балтимор. Отсчитывай 8 лет и 120 дней назад. Забрезжило что-нибудь?
- Кейди. Макс Кейди.
- Хорошо, я бы не хотел, чтобы ты меня забыл
- Что тебе нужно?
- А ты вспомнил меня не сразу. Понятно, я изменился. Там где я был переживают, если ты не меняешься. А вот ты всё такой же. Уверяю тебя, это мне и нужно - чтобы ты был таким же как в нашу последнюю встречу.
отрывок из фильма 1991 года:
- Свободен как птица, едешь куда хочешь с кем хочешь. Избыток свободы до добра не доведёт, как ты думаешь?
- Отдайте ключи!
- Ты меня помнишь?
- Конечно помню, позавчера в кино..
- Я разочарован, мне обидно.
- Отдайте ключи
- Макс Кейди, помнишь? А ты не изменился. Может немного поправился. Говорят, что средний мужчина прибавляет пол кило...
- Хватит, отдайте
- Пол кило в год примерно до 60 лет, а я терял пол кило в год пока сидел.
- Атланта, 77 год
Там где я был переживают, если ты не меняешься — как же круто это сказано! Как может с этим сравниться кинутая как бы невзначай фраза Кейди в фильме 1991 — "Я заставлю тебя страдать". Почему Кейди её словно обронил неряшливо в след?
Вердикт
Новый фильм получился очень слабым, в нём всё разваливается на части. Слишком явный акцент сделали на вере Макса в бога и его татуировки. Сильный образ Сэма слили. Саспенс есть, но его мало. За что я бы и похвалил фильм, так это за актёрскую игру Де Ниро в финале! Фильм получился более кровавый, но точно не более зрелищный! Диалоги посредственные и местами ужасные! Операторская работа посредственная. Эффекты негатива вставленные в некоторых сценах оставляют большие сомнения! Звук взятый из оригинала местами мне показался не в тему, но это уже возможно придирки!
Фильм 1962 года просто потрясающий. Обязательно смотреть всем любителям старого кино и просто хороших внятных историй! В нём прекрасные диалоги, отличная игра актёров и отличный сценарий. Почти всё что меня так бесило в фильме Скорцезе, в оригинале выглядит естественно и логично. Все персонажи ведут себя так, как должны и это круто!
-Уж если мы крысиное семейство — то я тоже пойду.
-Нет, ты пример величайшего скачка эволюции, и на палубу этим не капай!