Сегодня с полуночи 04 июля 2020 года поправки к Конституции вступили в силу. Разберёмся, какие выводы можно из этого сделать и с какими последствиями предстоит иметь дело после.
Разумеется, претендовать на победу сторонников отказа от поправок едва ли приходилось: чиновники, спортсмены и прочие приближенные или желающие приблизиться к власти соревновались в дисциплине "кто вернее" - и это при том, что сам ЦИК заявил, что закон не предусматривает агитации за или против поправок.
Официальные итоги голосования таковы:
77,92 % проголосовавших отдали голос "за"
21,27 % проголосовали "против"
Надо полагать, что разрыв в 0,81 процента - это испорченные бюллетени и/или итоги голосования, которые были отменены, как это произошло, например, в районе "Раменки" города Москвы.
И даже при таком неблагоприятном для думающих людей раскладе порядка 16 миллионов человек отдали свой голос осознано против. Разумеется, не всех из проголосовавших "за" нужно автоматически относить к "недумающим" - но судя по комметариям к агитационным роликам, людей, которые поверили в пресловутую агитацию, не особо читая текст, всё же большинство.
Напомню вкратце, что плохого приносят с собой поправки:
1. Вечное правление Путина
Подробно об этой главное поправке мы уже писали здесь, указав, что "благодаря" госпоже Терешковой, которой, вероятно, привиделись простые люди, попросившие внести эти изменения, Конституця превратилась из нормативного правового акта (для всех) в ненормативный (для конкретного человека). Почему нужна сменяемость власти? Потому что когда в нормальном происходит смена управленцев, даже если предыдущий и нынешний руководитель работали ранее вместе и даже если за спинами вновь пришедших есть некий тайный "серый кардинал" - во всех этих случаях "новая метла по-новому метёт". А кроме того, если несколько упрощённо обобщить, в случаях, когда происходит смена власти, новому руководству тоже нужно понравиться своему окружению, а окружение хочет понравиться новому руководителю - и за счёт некоторых взаимных уступок и совместной работы и достигается работа, которой и должны заниматься чиновники. Именно поэтому не было эффективным советское политбюро, к повторению макета которого сейчас всеми силами стремится Россия, и поэтому же более эффективен по сравнению с российским, к примеру, американский госаппарат, несмотря на то, что он ничуть не менее коррумпирован (никаких розовых очков).
2. Прямые противоречия в тексте Основного закона страны
Поправки засунули в текст закона положение о том, что вместе с памятью предков россиянам перенеслась вера в бога. Здесь можно и поёрничать о том, что неясно, какого именно бога имеют в виду авторы поправок, но важнее, как мы писали ранее, то, что не может государство быть и светским (то есть в котором декларируется свобода религозных убеждений и отделение церкви от государства), и говорить о боге в Конституции. Тот человек, который говорит о свободе религии без возможности от этой самой религии освободиться, не понимает значения слова "свобода".
3. Усиление власти Президента.
Когда ВВП вносил поправки, он говорил об усилении Парламента. Правда, соврал, так же, как и соврал в отношении обещания не повышать пенсионный возраст и в отношении своих же слов о том, что Конституцию он менять не будет.
На деле же Президент теперь усилил контроль над всеми высшими судами и системой прокуратуры. Кроме того, Президент получил возможность отклонять законы, которые ему не нравятся через запросы в Конституционный суд по необходимости.
Ну и чтобы совсем организовать себе "вишенку на торте", Президент получил право пожизненно сидеть в Совете Федерации в компании ещё семерых человек, которых он также назначает до конца их дней.
4. Бессмысленные и бессодержательные поправки
Файл со сравнением старой и новой версии Конституции занимал у меня 64 листа А4, но при этом подавляющее большинство правок не несли вообще никакой смысловой нагрузки. Вспомните, например, декларации об уважении к человеку труда, об индексации пенсий, о МРОТе и целый ряд других. Часть из них просто уже есть в прочих законах (например, о браке только как союзе мужчины и женщины), а часть - просто пустые слова. Если вы верите, что "вот теперь заживём", потому что нам в Конституции закрепили гарантии соцзащиты и прочие плюшки - не торопитесь, а подумайте об одном простом примере: согласно п. 1 ст. 40 Конституции (который никто, напомним, не менял) каждый имеет право на жилище. Знаете ли вы инстанцию, в которую можно прийти с требованием организовать себе жилище, ссылаясь на Конституцию?
Итак, Президент Путин поблагодарил народ за доверие. Возможно, кто-то действительно и искренне верит ему и готов поверить в правильность его действий и исполнимость поправок. Искренне уверен, однако, что таких даже среди проголосовавших "за" - меньшинство, остальные же поддержавшие выглядят так:
На этом обзор поправок завершён, и канал возвращается к более привычному комментированию правовых норм для ежедневного применения. Будем надеяться, что ещё хотя бы какое-то время будет, что комментировать.
Источник заглавного фото: https://audit.help/