Я родился в 70-х годах ХХ века в СССР.
Я пошёл в советскую школу и там мне усиленно промывали мозги, твердя о социальной функции Советского Союза и о преимуществах "социалистического пути" построения общества и государства, перед "загнивающим" Западом и США.
Мне привили мысль, что Советское государство защитит своих граждан. Что оно меня не бросит. Что оно меня материально обеспечит и работой и жильем. Подобные идеи вообще присущи тоталитарным режимам.
Мой отец был военным. Он честно отдал Советской Армии 27 лет службы. И ещё 1 год службы он вынужденно отдал армии Украины. (в августе 1991 года Украина объявила о своей независимости, и командир части потребовал у все офицеров присягнуть Украине, а кто не готов, перевестись в Россию) В 1992 году отец уволился в запас в звании майора авиации.
Мой отец до сих пор остался социалистом. Убежденным и непоколебимым. Ему Министерство Обороны России платит хорошую пенсию. Пенсия - это пассивный доход. А при ежемесячном пассивном доходе можно оставаться идейным социалистом и рассуждать о преимуществах идей и поступков Ленина и Сталина в сравнении с нынешними правителями.
Однако вот какая штука.
В 1991 году три коммуниста Ельцин, Шушкевич и Кравчук уничтожили Советскую государственность.
Мой коллега - юрист Роман Владимирович Н., высказал смелую мысль, что День подписания Соглашения в Беловежской пущи - это день позора Белорусского КГБ СССР.
КГБ не арестовало трёх правителей-коммунистов. И не передало их Суду за государственную измену и предательство.
Президент СССР М.С. Горбачев не стал за государство сражаться. Он не нашел в себе мужества отдать суровый приказ Армии, МВД и КГБ арестовать предателей.
И коммунизм рухнул, как карточный домик. Как цепь домино.
Красиво и пронзительно-точно переданы психологические эмоции воинов-афганцев в телесериале гениальнейшего режиссёра современности Сергея Урсуляка "Ненастье" (2018 год), когда опускается государственный флаг СССР надо Домом советов в Кремле.
Социализм оказался ложью.
Партийная номенклатура эпохи "Перестройки" советские идеи предала самым подлым образом, как генералитет Российской Империи во главе с Н.Н. Алексеевым предал 2 марта 1917 года Государя Императора Николая II Александровича, потребовав у него отречься от Престола. И наплевали на Присягу, когда 4 марта 1917 года в газетах Российской Империи опубликовали так называемый Манифест " Отречения от престола", который по сути был не Манифестом, а телеграммой, адресованной генералу Алексееву и подписанной простым карандашом.
А почему на ней, этой телеграмме, отсутствует государственная печать?
И почему Начальник Штаба Русской Армии генерал Алексеев предал присягу и не стал спасать своего Государя? Почему он не направил 4 марта 1917 года несколько дивизий в Петроград для разгона февралистской сволочи?
Российская Империя держалась на хрупком стержне - фигуре Государя Императора. Стоило только выдернуть стержень из Монархического государства, и оно осыпалось в полгода.
Не ради этого ли "мировая закулиса" развязала Первую Мировую войну?
Ее результат - три короны полетели в грязь. Монархии пали в России, Австро-Венгрии и Германии.
Но эти решающие события, изменившие мир, как и события "августовского путча" в Москве и крушение СССР, в тот момент меня совсем не волновали. Я о них ничего не знал.
В 1991 году я был школьник. Политикой и историей не интересовался. Я стоял в подземном переходе в центре Львова и зарабатывал себе деньги на сигареты и пиво игрой на гитаре.
Потом мне исполнилось 18 лет и меня призвали в армию.
Я служил и всё больше задумывался над происходившим вокруг меня.
В 1996 году после службы в армии Украины я переехал в Россию в Липецкую область, откуда я, собственно, родом. И мои родители и все дедушки и бабушки родом из Липецкой области.
Но всё время я упорно тосковал по Львову, где я прожил, возможно, свои лучшие 15 лет жизни, где у меня остались школьные друзья и ребята по двору.
Я как-то вывел для себя формулу, что Родина не там, где ты родился, а где прошли твои детство и юность.
Я окончил 8 классов средней школы. 84 школа на Сихове. Галицкий (бывший Ленинский) район города Львова.
Кстати, 84 школа была единственной русскоговорящей школой на Сихове.
Школа 84 в 80-х годах была ужасно переполнена, после того как рванул Чернобыль в 1986 году и во Львов переселились сотни припятских. Из Припяти.
Я вращался исключительно в русской диаспоре. С украинцами особо не дружил. Играли в футбол во дворе командой русских ребят против украинцев.
Кстати, они нас презрительно называли "москали", а мы в свою очередь их - "рагули". Один мой приятель Владик называл их сокращённо - "рога".
"Рагулями" мы называли тех украинцев, кто был украинским националистом и ненавидел или просто не любил русских.
Мне кажется, что "рагуль"звучит более оскорбительно и хлестко, чем "москаль".
Интересно, а что думает по этому поводу мой читатель? Как вам слово "рагули"? "рагуль"? Вы о нем ранее слышали? Мы же, русские, жившие во Львове, употребляли его уже с 1987 года.
"Распропагандированным" социалистом меня сделали там, во Львове, в советской школе.
Как, впрочем, и всех граждан великой страны.
Но распропагандированный гражданин ещё не значит убеждённый.
В 24 августа 1991 года Украина провозгласила свою независимость ("нэзалежнисть") от СССР.
После армии в 1997 году я пошёл служить в милицию России.
Кстати, благодаря милиции я очень быстро получил гражданство России.
Я был наивен и романтически настроен. Верил в справедливость.
Я готов был сутками напролёт пересматривать "Место встречи изменить нельзя".
Этот фильм привил мне романтический взгляд на милицию.
Я начал свою службу в милиции в Липецке в 2003 году.
В 2007 году я перевелся в милицию Санкт-Петербурга.
Мне необходимо вернуться в прошлое. Кое-что объяснить своему читателю.
В 1998 году я учился в Липецком государственном педагогическом институте ( позже ему дали статус университета) на учителя русского языка и литературы.
По совету преподавателя литературы (женщины-доцента, преподававшую нам русскую литературу периода Древней Руси) я прочитал книгу Николая Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма".
Эта книга произвела революцию в моем сознании. Точнее контрреволюцию. Книга Бердяева заставила меня разочароватся в социализме.
Видимо, мои политические убеждения, привитые мне в советской школе, в мои 25 лет были незрелыми и недостаточно твёрдыми. Кроме того, я видел в окружающей меня действительности, что в 1998 году никакого социализма даже близко уже не было. В стране грянул дефолт. Страной управлял больной и спившийся Ельцин. Вокруг него крутился Березовский.
Бердяева был крайне интересным автором. Но он слишком часто меня свои политические убеждения. "Переобувался" на ровном месте. У Бердяева отствуствовала твёрдая идейно-политическая платформа и не было чёткого идеала.
Потом я прочёл гениальную книгу "Наши задачи" Ивана Александровича Ильина.
Эта книга отточила и сформировала мои политические убеждения. Я осознал себя монархистом.
И.А. Ильин сумел убедить меня в том, что для России подходит только монархическая форма правления и что демократия в России всегда будет политической карикатурой на западный образ жизни.
«Демократия» есть набор правовых механизмов, суть которых — выборность государственных людей. Это действительно довольно непростые механизмы даже в сугубо процедурном, техническом смысле. Здесь выборы и законодательных органов власти, от местных до парламента страны, и чиновников разного уровня, от мэров небольших городков до главы государства. Здесь избирательные платформы и кампании, предвыборные штабы и финансирование, поиск и завоевание «своего электората» и т.д. и т.п. — в общем, соскучиться «демократия» не даст, это точно.
«Демократические процедуры» обязывают гражданина прилагать большие усилия, дабы разобраться в предвыборных лозунгах различных партий и кандидатов, и «с умом» реализовать свое право голоса. Кто же будет спорить, что для гражданина «демократического государства» очень сложно и трудно — определить для себя, что именно в «разноцветье» идеологий и политических платформ есть правда, а что ложь? Кому и чему верить, а кого и что отвергнуть?
Такова, «в двух словах», и в самых общих чертах, реальная сложность «демократии».
Ильин предугадал крушение Советского Союза. Ильин предупреждал, что для русской нации будет худшим, если она скопирует идеи западных политических демократий и насадит их себе на почву. Демократии не дадут развиваться государству эффективно. А политические выборы будут профанацией и ложью.
Ильин утверждал, что лучшим выходом для постсоветской России может стать только государственная и национальная диктатура, которая за несколько десятилетий сможет подготовить общество к восстановлению монархии.
Нелепо и глупо вводить монархию в постсоветской России среди населения "Homo sovetikus". Это значит снова отдать Царя на поругание республикански мыслящей толпе.
Сперва нужно вырастить слой монархистов, готовых сплотиться вокруг Царя для его защиты.
Потом я читал Льва Александровича Тихомирова "Монархическая государственность" (1905).
И я соглашаюсь с Льво Тихомировым, что он в своей книге описывал не монархию современной ему Российской Империи, а монархической принцип как идею будущего.
В Липецке в 1878 году произошёл тайный съезд народовольцев во главе с Андреем Желябовым, на котором Императора Александра II приговорили. На этом съезде присутствовал социалист и идеолог "Народной воли" Лев Тихомиров. Тихомиров был против террора. Он был за эволюционный путь.
Но его голос потянул среди сторонников политического террора.
В Нижнем Парке в Липецке до сих пор стоит памятник Народовольцам. Их имена отражены на памятнике. Имя Тихомирова среди них отсутствует.
После странствий и скитаний по Западной Европе Тихомиров в 1888 году вернулся в Россию, написав перед этим покаянное письмо Императору Александру III и брошюру "Почему я перестал быть революционером".
Тихомиров не сдал ни одного из бывших своих товарищей по партии. Какое-то время Тихомирова держали под надзором полиции.
Тихомиров сошёлся с К.П. Победоносцевым и К.Н. Леонтьевым, и они оказывали взаимное влияние на творчество друг друга.
Тихомиров наиболее интересен среди всех русских консерваторов. Его язык наиболее академичен. Читать его крайне сложно и не всякому он по уму.
В 1999 году я познакомился с трудом Ивана Солоневича "Народная монархия" (1953).
Это было что-то.
Солоневич был наиболее простым и понятным мне. Чувствовалось в нем его крестьянство в прошлом. Стиль у него был яркий и напористый, ироничный и легко запоминающийся.
Эти книги отточили как на оселке мое монархическое сознание.
Солоневич высказывает парадоксальную мысль.
«Я исхожу из той аксиомы, что гений в политике хуже чумы. Ибо гений — это тот человек, который выдумывает нечто принципиально новое. Выдумав нечто принципиально новое, он вторгается в органическую жизнь страны и калечит ее, как искалечили ее Наполеон, Сталин и Гитлер: нельзя же все-таки отрицать черты гениальности в разной степени у всех трех… Едва ли можно отрицать, что Наполеон был истинно гениальным полководцем, и совершенно очевидно, что ничего, кроме катастрофы, он Франции не принес. Наполеон верил в свою «звезду», Гитлер в свой «рок», Сталин в своего Маркса — у каждого гения есть свой заскок. В результате этих заскоков величайший полководец мировой истории Ганнибал покончил со своей родиной, Наполеон привел союзников в Париж, Гитлер — в Берлин, а Сталин приведет в Москву».
Я читал идеологов русского политического консерватизма.
Но все эти книги ещё не смогли заставить меня разочароваться в социальной функции Российской Федерации.
Все-таки "социалистическая прошивка", привитая мне в советской школе Львова, позволяла мне надеется на государство. Я верил в государство.
Я служил в милиции, а потом с 2012 года в полиции (реформа Д.А. Медведева).
Я не понимал, почему если есть норма права в законе "О милиции ", а потом в Федеральном Законе "О полиции ", государство Российская Федерация не желает выполнять свою социальную функцию перед своими милиционера и и полицейскими?
ст. 30 Закона "О милиции".
Сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.
Должность участкового одна из самых не благодарных в системе полиции.
Люди часто идут на эту должность ради того, чтобы получить жильё.
В июле 2009 году я, наивно веря в социальную функцию государства, вступил в должность участкового уполномоченного милиции. К январю 2010 года я был должен быть обеспечен жильем.
Святая наивность! Так думали обо мне петербургские женщины с сайтов знакомств, с которыми я встречался в кафе.
Конечно же, меня им бы никто не обеспечил бы. А зачем в нынешней России раздавать халявное жилье?
Ведь сейчас не Щелоков Николай Анисимович стоит во главе МВД!
Я общался со своими коллегами и понимал из их разговоров, что дают 1-2 квартиры на весь район 1 раз в год на День милиции - 10 ноября. Давала ордера на квартиры тогда губернатор СПб В.И. Матвиенко.
Но эти квартиры выдавались как служебные и их нельзя было приватизировать.
И еще я планирую написать отдельную статью, как несколько бывших участковых уполномоченных, моих сослуживцев, были вышвырнуты из служебных квартир решениями Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.
А вот редакция части 3 ст. 44 ФЗ "О полиции":
Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением.
Как вы думаете данная статья работает?
А вы поговорите со своим участковым уполномоченным, который обслуживает территорию вашего дома. Если он захочет, он вам интересные вещи расскажет.
Есть такая интересная "социальная гарантия" ЕСВ. Вы думаете она работает?
Вот об этом статья на Дзене. Автор пишет:
"В итоге сотрудники ждут по несколько лет ЕСВ в своей области, а некоторые продолжают ждать и в 2020 году, встав на учет в 2006 или 2007 году".
Вот группа в ВК. Правда в этой группе на июль 2020 года состоит всего 51 подписчик. И они не способны создать "критическую массу".
ЕСВ - это миф или отложенный платеж?
Вот, что об этом пишут в статье "Когда будут выделять деньги очередникам МВД на жилье":
МВД сообщило о нехватке средств
Доверители Дмитрия Изварина обращались в различные государственные органы, чтобы добиться предоставления им жилья. В течение 2016–2018 гг. они неоднократно направляли обращения в МВД России, писали в Администрацию Президента, Правительство РФ, Минфин, Минюст, соответствующие комитеты Совета Федерации и Госдумы, Счетную палату, а также Уполномоченному по правам человека. Большая часть обращений перенаправлялась в Министерство внутренних дел. Позиция МВД, выраженная в его многочисленных ответах, сводилась к следующему. По словам ведомства, объем бюджетных средств для предоставления единовременной социальной выплаты составляет менее 1% от необходимой потребности.
Источник: https://zakonwin.ru/kogda-budut-vydelyat-dengi-ocherednikam-mvd-na-zhile.html
Еще один момент:
" В июне 2018 г. департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД в своем ответе на очередной запрос заявителей указал, что размер предусмотренных бюджетных ассигнований позволяет обеспечивать только около 0,3% сотрудников (пенсионеров) от общего количества состоящих на учете для получения единовременной выплаты".
Цитата взята из источника: https://www.advgazeta.ru/novosti/otsutstvie-v-zakone-sroka-dlya-obespecheniya-sotrudnikov-ovd-zhilem-osporyat-v-ks/
Я видел это лицемерие и равнодушие генералов. У них свои интересы. Свое жилье. Своя карьера.
В этом сериале показана череда мерзких типажей, типа Ковалева и Глущенко, которые сидят в МВД и которым глубоко наплевать на жизнь рядовых сотрудников и среднего полицейского состава.
Сериал "Ментовские войны" самый лучший фильм, на мой взгляд, о современной милиции и полиции, очень четко отражающий процессы, происходящие в жизни Санкт-Петербурга.
Большое спасибо продюсеру сериала Аде Семеновне Ставиской, руководителю киностудии "Панорама".
Я хотел, чтобы власть честно и публично призналась, что норма права записана только на бумаге, что никакого равенства и в помине нет.
Каждый сам за себя.
Государству ты не нужен.
Государство защищает только банкиров, депутатов Государственной Думы, Совета Федерации и крупных судей, генералов и прокуроров.
Но, конечно, как реалист я понимал, что государство так не скажет.
Наверху стоит Солнцеликий и Гениальнейший. У него свои задачи. Мы пешки на его доске. Как были пешками Д'артаньян с мушкетерами в политической игре кардинала Ришелье.
И я понял одно, что социализм это миф, это ложь, это великий обман.
И Зюганов - лукавый политик.
"Социальная функция" государства? А что это?
Ты должен рассчитывать только на себя. А не на государство.
Я прочитал книги Роберта Кийосаки.
Он учил, что нужно быть капиталистом и верить в клиента, а не в государство. И не нужно ждать подачек от государства.
Кийосаки приводил в пример своего отца "бедного папу", который всю жизнь был социалистом и, сделав ставку не на того кандидата в губернаторы, проиграл политическую борьбу и вылетел на обочину жизни.
Нужно идти в народ. Идти к народу.
Помогать клиентам, рядовым гражданам. Таким же как я.
И они, только они дадут мне денег.
И у них можно заработать много денег.
"С миру по нитке, адвокату мерседес". Вот главный принцип.
Но еще один принцип, который я исповедую сейчас.
Ничего бесплатного. "Бесплатность" не ценится людьми. Человек ценит только то, за что он платит.
И ещё что важно.
Я считаю, что те, кто родились при Путине (в 2000 году и позже) более свободные граждане, чем остальные.
У молодёжи нет этой лживой социалистической "прошивки" головного мозга.
Фото сцен фильма "Терминатор 2", которые не вошли в пролюсерскую версию фильма: https://yandex.ru/collections/card/5e357228874e974722c54ab8/
У Терминатора легко вынули чип. Потому что это художественный фильм. И Кэмерон с оператором красиво это показывают. А чип социалистической прошивки головного мозга вынуть очень тяжело.
Молодежь понимает, что она живет при равнодушном и жестоком капитализме. Что нужно рассчитывать только на себя и своих родителей, а не на государство.
И поэтому молодежь зарабатывает деньги. И не питает иллюзий на социальную функцию государства, во главе которого стоит Солнцеликий и Гениальнейший.
А квартиру я себе заработал и купил её.
И еще я понял одно: не надо было верить государству, а надо было идти за ипотекой еще в 2007 году в банки.
Это суровый капитализм.
Солнцеликому и Гениальнейшему до полицейских среднего звена нет никакого дела. Его мысли в Сирии и Крыму.
Ссылка на Посадочную страницу сайта
http://89119298707.spb.ru/sudebnaya-zashchita-sotrudnika-politsii-pri-poluchenii-yesv
Подписаться на мой канал можно здесь.