Не хотела, честно говоря, комментировать те глупости, которые несет Михаил Ефремов, но поскольку уже начались крики, что теперь "никто не докажет, что он был за рулем", видимо, придется.
Версия, что Ефремов кого-то выгораживал, и за рулем был не он - полная глупость. Видео ДТП и его последствий, а также того, как Михаил выползает с водительского сидения и задает вопрос: "Все живы?" облетели весь Интернет.
Рассказы о том, что он не был пьян, а просто вот так нервничал, а свидетели ошиблись - точно такой же бред. Состояние алкогольного опьянения подтверждается не показаниями свидетелей, а экспертизой. Именно она показывает количество промилле и поясняет, какой стадии оно соответствует. В данном случае экспертиза обнаружила еще и наркотики.
Машину наверняка сразу же осмотрели и сняли отпечатки пальцев со всего, что можно, в том числе и с рулевого колеса. И если бы там были пальцы не Ефремова, вопрос о том, кто был за рулем, возник бы гораздо раньше.
Михаила Олеговича допросили и в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого. И при первом, и при втором допросе присутствовал адвокат, который заверил законность следственного действия своей подписью. Заявлений и замечаний, как я понимаю, при допросе сделано не было.
Затем Миша красиво выступил и, надо отдать ему должное, ход был хороший - он принес извинения семье погибшего и предложил возместить моральный и материальный вред. Семья отказалась, и это ее право. Однако попытка возмещения вреда - смягчающее вину обстоятельство.
Нынешнее Мишино выступление - в пользу бедных. Видимо, кто-то принес ему шампанского и его опять унесло в неведомые дали. И решил немного поразвлечься напоследок.
Кстати, имеет право. По нашему законодательству, обвиняемый вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом. А нести ахинею закон обвиняемому не запрещает. Более того, обвиняемый даже не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. Хоть каждый день новую версию придумывай ничего тебе за это не будет.
В следующий раз Миша признает вину частично - есть такая фишка. Или досудебку заключит и сдаст тех, кто ему запрещенные вещества продал. Или еще что-нибудь придумает. Фантазия-то богатая.
Вот только руководствоваться суд будет имеющимися доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, дактилоскопическй экспертизой, судебно-медицинской экспертизой, автотехнической экспертизой, и показаниями подозреваемого и обвиняемого, в которых Миша признавал вину.
Фсе....
С такими выходками, между прочим, можно и без условного срока остаться. Неужели адвокат этого ему не объяснил? Одно дело - признал вину, раскаялся и попытался загладить причиненный вред, и совсем другое - попытка ввести следствие и суд в заблуждение с целью избежания уголовной ответственности....Именно так Мишино "переобувание" и расценят. Могут и меру пресечения поменять.
От политических убеждений Миша отказался. От участи в аварии он тоже отказался. Скоро скажет, что не Миша и не Ефремов. Ждём.
А мне кажется, Мише просто скучно на домашнем аресте и он так развлекается. Одно дело следователю что-то рассказывать и протокол подписывать. И совсем другое - какую-то хрень народу нести. Народ у нас такой, что всему поверит. Не подкованный юридически, зато очень добрый.
Сейчас еще скажут, что это Путин виноват.