Аналогия приходит на ум с кораблем:
Тысяча человек подошла к берегу океана, они хотели плыть вперёд, но не было корабля. Сотня из них решает построить лодку. Они строят большую лодку, всей тысяче там найдётся место; вот только лодка получается неказистой; большая часть мест неуютна, ужасный ветер будет сочетаться с недостаточностью пространства, но всё же этих аморфных людей готовы взять на борт. Когда строительство близилось к завершению, людям предложили проголосовать, хотят ли они плыть на этой лодке. Большинству лодка не нравилась, они критиковали ее неказистость, высказывали недовольство отсутствием кают, хотели другую лодку. Вот только строить другую лодку они совершенно не были готовы, они хотели, чтобы та сотня построила для них новую лодку (а сотня предусмотрела себе вполне комфортные условия и на этой).
Устроили тайное голосование, многие кричали, что надо голосовать против (а может и проголосовали, это в общем-то не важно). Считали голоса всё равно те, кто строил; они благоразумно обьявили, что 80% проголосовало за путешествие на этой лодке. Каждый мог поверить, что 200 проголосовавших против — это именно те, кого он хорошо знает, а во всех остальных он совершенно не уверен, они могли и согласиться. Всем предложили подняться на борт; а так как те единственные, кто готов был строить, уплывали, то свои места заняли практически все. Независимо от то, как они голосовали, люди решили плыть на неудобных местах, только бы не строить самим. Хотя кто им мешал организовать строительство симпатичной яхты для себя? Разве что собственное нежелание что-либо делать для желаемых перемен
В общем, на мой скромный взгляд, голосование мало что меняет не от того, что кто-то неправильно посчитал, а от того, что люди вполне готовы согласиться
(Яндекс дзен открыла для себя только что, но этот текст писала в инстаграме неделю назад @polina_kinsky)