Вы замечали, что многие аргументы строятся не на фактах, а на том, "что он не прав, а прав я". Или я прав, потому что он очень неумный? Вот встретила сегодня статью, где девушка сетует на навязчивые вопросы "как так, детей нет, эгоистка ты эдакая с отклонениями, вообше все вымрем из-за таких" . И сетует она с пояснениями, что здоровая, нормальная, и все есть, и детей хоть десяток могла бы родить, но приняла для себя решение, что есть вещи поинтереснее. Всё было хорошо, пока она не написала вот это: То есть получается, что она, как чайдфри, неприкосновенна, а все детные - просто эгоисты, ведь смеют бабушкам давать нянчить внуков, а то и вовсе рожают для бабушек и идут строить карьеру, выдавая матушке символическую зарплату. Бабушки же болеют, свое отпазали и вообше пожить ещё хотят, потому что в их молодость многого не было. Спешу заверить, многие бабушки ещё фору молодым дадут, и работать будут до 80, и внуков учить делать селфи. Плюс, выбор, нянчить или нет всегда есть. Если же