Так как я решил на этом канале писать просто всё, что мне интересно, не привязываясь к какой-то одной теме, то вот решил поделиться с вами простым и понятным объяснением трёх главных законов логики.
Логику сейчас в школах не преподают, поэтому далеко не всем она понятна, тем более гуманитариям и работникам умственного труда.
Законы логики - это правила мышления, инструменты, позволяющие корректно оперировать информацией, и строить адекватные выводы.
Законы логики предельно просты: определённость, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.
1. Первый и наиболее важный закон логики - закон тождества - отвечает за определённость.
Говорит этот закон о том, что в ходе рассуждения любое понятие должно быть строго определено и употребляться в одном и том же значении.
Аристотель его формулировал в таком виде:
Иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения, если у слов нет значений, значит утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой, ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Согласно этому закону, каждому понятию даётся чёткое определение, придаётся чёткий и однозначный смысл. Если у какого-то слова нет понятного всем однозначного смысла, то вести дальше рассуждения не имеет смысла.
Например вы утверждаете, что у вас есть лук, который весит 2 килограмма, ваш же оппонент бьёт себя в грудь и утверждает, что такого большого лука не бывает. Всё дело в том, что вы не определили о каком луке идёт речь (том из которого стреляют или том, который растёт на грядке).
Если с луком всё понятно и не вызывает вопросов, то обратите внимание на такие понятия, как кризис, демократия, права человека, социализм-капитализм. Люди обычно строят вокруг них много рассуждений, при том каждый понимает их по-своему и однозначных толкований не существует.
2. Закон противоречия - он же закон правильного мышления. Гласит он о том, что не нужно противоречить самому себе.
Два противоположных высказывания не могут быть оба истинными в одно и тоже время и в одном и том же отношении. Другими словами "А" не может быть одновременно равно "Б" и не равно "Б".
Из двух суждений, из которых одно утверждает то, что другое отрицает, одно должно быть ложным.
То есть если вы сначала утверждаете, что родились в Москве, а потом говорите, что родились не в Москве, то понятно, что одно из этих утверждений стопроцентно ложное. Какое именно непонятно, но ОДНО ИЗ это точно.
Другой пример. Либо у вас в кармане есть 100 рублей, либо у вас их в кармане нет. Одновременно и то и то невозможно, нужно определиться.
3. Закон исключения третьего. Гласит о том, что если есть два противоположных суждения, и одно из них отрицает другое, то не может быть какого-то третьего, среднего суждения.
Пример, либо А равно Б, либо А не равно Б, третьего варианта не дано (Третьего не дано, так по-другому иногда называют этот закон). Понять это довольно просто. Сегодня либо понедельник, либо не понедельник, третьего не дано. Есть только два варианта, которые охватывают всё поле вероятностей, третьего здесь быть не может.
Ну и в качестве бонуса:
4. Закон достаточного основания. Каждое суждение должно быть обоснованным, то есть каждое суждение должно опираться на ФАКТЫ и ЛОГИКУ. Что такое факты вроде бы понятно, что такое логика вроде бы тоже понятно.
Каждое суждение должно последовательно вытекать из имеющихся фактов и логических построений.
Делать суждения на основании домыслов и предположений нельзя, в таком случае ваши выводы будут расходиться с действительностью. Тем более нельзя делать суждения на реальных фактах, но с нарушением законов логики.
Например, если вам говорят, что в 19 веке была ядерная война, так как нам об этом не рассказывают по телевизору и скрывают правду, то это скорее всего ложное утверждение. Потому что тот факт, что нам о чём-то не рассказывают и что-то скрывают, никак не связан с ядерной войной 19 века.
