С небольшим опозданием, но всё-таки хочу написать несколько слов о прошедшем голосовании по поправкам к Конституцию РФ.
Пена уже практически улеглась по вопросу самого процесса голосования. А саму пену поднимали в основном диванные эксперты, которые даже до избирательного участка своё прекрасное тело не донесли. Мы же будем говорить о реальных, а не выдуманных данных.
В основу всех своих статей я закладываю конкретные факты. И эта небольшая статья будет не исключением. Поехали!
Главные наблюдения с точки зрения члена УИК
Так получилось, что мой близкий родственник последние несколько лет входит в состав участковой избирательный комиссии (УИК) одного сибирского мегаполиса. Поэтому я обладаю возможностью из первых уст узнавать как о результатах подсчёта бюллетеней на примере конкретного участка, так и в целом об общей картине процесса голосования.
И в этом раз я не обделил себя удовольствием расспросить этого человека о дне голосования по Конституции 2020г. И вот те интересные объективные наблюдения члена УИКа, которыми я хочу с вами поделиться.
1. Результаты голосования
Не буду долго томить и начну с самого интересного для большинства. В общем, наши товарищи оппозиционеры и диванные «Экс-перты» могут до мозолей на пальцах писать о том, что «всё за нас решено», «посчитали заранее», «цифры нарисовали» и т.д., но реальная картина такова:
- ЗА - 68%
- ПРОТИВ - 32%
И эти данные с одного конкретного участка соответствуют итоговым цифрам голосования по всему региону.
2. Явка среди старшего поколения
Когда оппозиция прижата к стенке цифрами итогов голосования и не может предоставить реальный данных о фальсификациях, то они начинают обосновывать своё очередное заседание в луже тем, что на итоговые цифры повлияла явка именно старшего поколения, т.е. не прогрессивного и реакционного.
Хочу разбить и этот аргумент. По наблюдениям члена УИК в этот раз представителей старшего поколения, пенсионеров практически не было на голосовании. И, разумеется, это не какой-то протест. Дело в текущей эпид.ситуации. Люди в возрасте просто не стали подвергать себя опасности и остались дома.
3. Молодёжь и их выбор
И третье наблюдение, которое бросилось в глаза, это то, что в этот раз на участки пришло очень много молодёжи, людей до 30-35 лет. Их было практически большинство.
Член УИК, от которого я получил эти сведения, не первый раз участвует в избирательном процессе (в т.ч. и на выборах Президента РФ 2018г.). Но в этот раз, по его словам, молодёжи было в разы больше.
Что самое интересное, молодёжь приходила не по принципу «за кампанию» или «супруг привёл». Большинство из них, кто пришёл, были одиночки. Всё это выглядело удивительно, и члены УИКа сперва ожидали каких-то провокаций. Но нет. Никто даже не фотографировался для соц.сетей, не вёл прямых эфиров и т.д. Люди просто пришли отдать свой голос.
Вместо вывода
Если вы сопоставите представленные выше все 3 пункта, то вырисовывается не очень приятная для оппозиции картина.
Оппозиция ведь через все свои каналы влияния (соц.сети, блогеры, митинги) старается доказать себе всем, что нынешняя власть и политическая система в целом устарели, ретроградны, а молодёжь (вся, разумеется) стремится к переменам и желает кардинально нового вектора развития государства.
Как итог - мы видим, что, на самом то деле, молодёжь совершенно разная. И, к счастью, как мне хочется верить из имеющихся данным «с полей», большинство этой молодёжи вменяемые, ответственные и ориентированные на закономерное и поступательное развитие своей страны люди. Об этом я уже писал в самой популярной на моём канале статье.
P.S. Член УИКа, который поделился со мной этими данными, сам по себе совершенно политически не ангажированный человек и относится как к Путину, так и к действующей власти с большой долей критики. Поэтому не доверять его наблюдениям у меня оснований нет.
★★★
Друзья, если вам понравилась статья: Ставьте палец вверх
Если согласны или не согласны с автором: Комментируйте
Чтобы не пропустить новую статью: Подписывайтесь на канал «Краб на галерах»
Спасибо за поддержку!
★★★