Прочитал статью Геннадия Сенюкова в «7 днях» за 2 ноября 2002 г. и решил высказать свое мнение.
Пришла 85-я годовщина Октябрьской революции... К этому событию можно относиться по-разному. Для кого-то Великая Октябрьская социалистическая революция — праздник освобождения трудящихся от буржуазно-помещичьего гнета. А для других — день большевистского переворота, начало кровавого эксперимента, приведшего к страданиям миллионов людей. Как бы там ни было, но это наша история. И ее не перепишешь.
Теперь о символах.
Да, когда-то кухонные остряки сочиняли анекдоты про Чапаева, якобы полуграмотного начдива 25-й дивизии. А между тем Василия Ивановича знали по обе стороны Восточного фронта. Справиться с ним врагам было не по зубам. Чапаев, герой гражданской войны, был человеком передовых взглядов. Кавалер четырех Георгиевских крестов, выслуживший офицерское звание в царской армии, он раньше других понял, что в современной войне побеждает тот, кто технически лучше вооружен и владеет современной техникой. Именно он начал создавать в своей дивизии механизированные части.
Однако ниспровергатели авторитетов этого не хотят знать и видеть. Им куда проще — обстреливать мертвого Чапаева.
Касательно песни о поручике Голицыне. Эта песня навеяна мыслью о расставании с Родиной. Белая армия отступала из Крыма. Красные расстреливали и вешали на деревьях пленных белогвардейцев. Подобное дело было привычно и для белых. Шла гражданская война, самая жестокая и беспощадная. Брат шел на брата, отец на сына. И здесь не могло быть середины: либо ты, либо тебя. Остаться должен был кто-то один, компромиссов быть не могло.
В целом же дворянство нельзя представлять негодяями рода человеческого.
В книге «Дворянство в пореформенной России» приводятся данные по дворянскому землевладению. Они ярко иллюстрируют картину жизни. 50,2 процента владений относились к мелкопоместным, в среднем на них приходилось по 34 десятины земли, 29,6 процента владений считались среднепоместными, и на них приходилось в среднем 249 десятин. Таким образом, в массе своей дворяне были мелкопоместными владельцами и по своему имущественному положению мало, чем отличались от крепкого крестьянства. Вообще дворяне владели всего 20-ю процентами производственных площадей европейской части Российской Империи (без Финляндии).
По законам Российской Империи личное дворянство мог получить каждый, выслуживший в армии чин подпоручика (XII класс по табели о рангах), этот чин в Советской Армии соответствовал воинскому званию «лейтенант». Выслуживший чин полковника получал потомственное дворянство, то есть его дети становились дворянами по рождению. На гражданской службе тоже можно было получить дворянство: личное — выслугой IX чина «титулярный советник», потомственное — чина IV класса «действительный статский советник». Всего было XIV классов чинов. Говоря о дворянах, должен заметить следующее: вождь мирового пролетариата В.И.Ленин был не кем иным, как потомственным дворянином Ульяновым, Ф.Э.Дзержинский, основатель органов госбезопасности (ВЧК), наш соотечественник— шляхтич (потомственный дворянин). Революцию ведь делали дворяне. Так стоит ли огулом охаивать дворянство? Нет плохих народов и плохих дворян. Есть хорошие люди и есть негодяи среди любой этнической группы и в любом сословии.
Нам нужны исторические символы и герои. Не стоит огулом порочить прошлое. В советские времена чернили историю Российской Империи. Распался Советский Союз, пал коммунистический режим — взялись за коммунистов. На Украине взорвали памятник Н.И.Кузнецову — легендарному советскому разведчику, все «преступление» которого перед Украиной в том, что он был советским патриотом. Были коммунисты — молились большевистским богам и пели коммунистические песни. Коммунисты сошли с политической сцены — бросились взрывать памятники их вождям, не разобравшись в роли каждой личности в нашей истории. Такая суета, извините, — просто глупость.
Написал вам, потому что накипело. Слишком часто у нас кое-кто делает реверансы в угоду политической конъюнктуре.
газета " 7 дней" 9 ноября 2002 г. № 45