Если заговорить об украинской армии, на ум сразу же придут российский камуфляж, российские автоматы, которые заряжаются советскими патронами. Украинцы любят называть русских оккупантами, при этом щеголяют в камуфляже, являющем собой смесь русской "цифры" и американского "вудланда".
В чем причина такой зависимости Украины от всего иностранного (даже в армии)? Дело в ужасной организации ВПК в стране. Если в СССР производство любого вида вооружения имело полный цикл, то на Украине даже боеприпасы для стрелкового вооружения производиться полностью не могут. Единственное, что поддерживает украинскую армию — многочисленные боеприпасы, оставшиеся со времен СССР. Но советское качество не властно над сроком годности, поэтому большая часть боеприпасов уже 5 лет назад подлежала списанию. И вот еще проблема: украинцы в течение долгих лет пытаются подстроиться под блок НАТО, а это означает, что стандарты вооружения и боеприпасов также необходимо перенимать у западных соседей. Советские боеприпасы под этот никак не подойдут. Огромные склады и ангары с техникой, оставшиеся с советских времен, не могут быть должным образом модернизированы. А некоторые и вовсе были реализованы за границу. Голливудский фильм "Оружейный Барон" смог продемонстрировать разграбление советской оружейной после развала государства.
Более двух тысяч пистолетов Макарова было передано украинской армии от эстонского министерства обороны. Разумеется, это не те древние пистолеты 1950-ых, а вполне современные, модернизированные. Ими будут вооружать украинских офицеров. Однако, даже из этого становится понятно, что Украина никак не сможет снабжать собственную армию в одиночку. Если не брать в качестве примера высокотехнологичное оружие вроде ракетной системы "Нептун", украинская армия без поставок с Запада и советского наследия практически безоружна. Возможно, скоро придется вспоминать про традиционные луки и копья, так как одними "Нептунами" пехоту не разгромишь. После смещения президента Януковича с поста на Украине готовился проект по созданию производства собственного вооружения и боеприпасов (полного цикла). Но на такое не нашлось средств, также украинский министр обороны со всей свитой не имеет представления, какое вооружение должно производиться? Советское или западное? Безусловно, лучше производить западное, так как от советского даже самого надежного оружия уже "тянет душком". В более развитой стране от него давно отказались бы в целях модернизации.
