РПК - ручной пулемёт Калашникова. Пулемёт максимально унифицирован,в зависимости от версии, с АКМ и АК-74.
Вот только есть ли толк в нем, как в пулемёте?
Давайте начнём с патрона и ствола. Патрон аналогичен автоматому - либо 7.62х39, либо 5.45х39. Удлинённый ствол по сравнению с автоматом даёт прирост в начальной скорости пули всего в 5 процентов. При этом ствол толще, чем у автомата.
Если честно, то 5 процентов - это очень мало! А вот увеличение веса на 1.5-1.7 килограмма посравнению с автоматом - это много.
Наличие сошок - ну удобнее стрелять с них, когда прижат к земле. В наступлении - это лишний вес. К тому же бойцы стреляют из автоматов без сошек и ничего, а ведь РПК - это пофакту автомат с длинным стволом.
Увеличенная ёмкость магазина - ну не даст она необходимую плотность огня. Конечно их любят использовать на автоматах, а "улитки" потихому списали в армии. Да и были они только на РПК.
Так что же в сухом остатке - в отделении есть по бумагам пулемёт, который и не пулемёт на самом деле. Зачем он нужен, если он так мало отличается от автомата?
Использовать как винтовку или автомат повышенной кучности стрельбы? - так найдите под него стандартный армейский прицел. Скажу сразу - не выйдет. Они либо под 7.62х54, либо под 9 мм патроны (9х39, 9.3х64). Можно конечно пристрелить и ПСО, или же купить за свои деньги... Но бесхозный ПСО надо ещё найти... А ночник, под который изначально делали крепление под прицел, нечасто носят - уж больно тяжёлый получается.
Плотность огня пофакту как у автомата - а на минутку пулемёт как раз должен её обеспечивать.
Так какой вариант интересовал бы военных?
Пулемёт под 5.45, но с ленточный питанием. Почему именно с ленточным? - чтобы была ёмкость в 150-200 патронов. Почему же именно такая ёмкость - обеспечит около 30 секунд плотного огня пулемёта, что при неожиданном огневом контакте даст возможность занять позиции остальным бойцам отделения и прикрыть отход пулемётчика. Патроны лучше оставить 5.45х39,так как это сократит вес боезапаса. Ствол можно и короткий, но тостый, чтобы обеспечить необходимую плотность огня. Длинный ствол под 5.45х39 на мой взгляд - моветон. Да и давайте говорить честно, 5.45 хоть точный, и прямой выстрел у него большой, но в автоматическом режиме стрельбы это все невелируется. К тому же этот вопрос можно решить длиной сменного ствола - просто подбирать ствол под конкретную задачуВ рамках отделения такой пулемёт прекрасно себя покажет. Но не стоит забывать о пулемётах под винтовочный патрон. Он все же незаменим, да и задачи у него другие.