В очередной раз «вчени» укропы хотят присвоить себе право считаться первооснователями городов и портов нашей Новороссии.
Прямо-таки «открывают Америку через форточку». Скажем, на месте Луганска, основанного Екатериной Великой, якобы, было козацкое поселение Вергуны. На месте Донецка – Александровка. А на месте Одессы даже не известный в истории турецкий Хаджибей, а… Куцюбиев.
Ну, и разумеется, Мариуполю по данным псевдоисториков предшествовало поселение с чисто украинским наименованием Домаха.
Возможно, некие хутора и зимники (зимовья) какое-то время и присутствовали на территории будущих городов. Однако никак не были их предшественниками, поскольку не представляли собой даже протогородов, а обычные временные выселки.
Так что претензии вездесущих запорожцев на обладание навыками урбанистики повисают в пустоте.
Да и откуда ему взяться у сброда потомков кочевников (торков, берендеев, половцев, татар) , беглых черкесов, литовцев и в малой степени малороссов?
Вернёмся к проблеме Мариуполя. В переводе с греческого – Града Марии. Он основан по указанию Екатерины Великой понтийскими греками, выведенными из Тавриды. Об этом свидетельствует и целый комплекс поселений вокруг Мариуполя, дублирующих крымские топонимы: Ялта, Мангуш и т.д.
Откуда же тогда взялась Домаха?
Это наименование дано отнюдь не в память домовитой козачки, а является искажённым от наименования поселения в устье Кальмиуса – Адамах. Оно было основано ещё Салтово-маяцкой культурой в районе 1Х века новой эры. К этой культуре принадлежали аланские племена. Позднее Адамах вошёл в состав Хазарского каганата.
А на генуэзских картах ещё в ХУ1 веке присутствовали гавань Адамах и татарская крепость Кальмиус. Вот тебе и Домаха!
Оказалось фуфло, как и вся переписанная сдуру укропами история.
Как говаривал большой любитель древностей Михаил Задорнов: «Ну, тупые!»
Константин Иловайский