Дорогие читатели, в прошлой статье речь шла о событиях 30 января и, исходя из записей в дневниках, я пришел к однозначному выводу, что туристы дошли до склона горы «1079». О чем свидетельствует тот факт, что торная тропа закончилась и «пошли березки и сосенки карликовые и уродливые», но затем вернулись к Верховьям Ауспии и «на мансийской тропке стали на ночлег».
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №13
И тогда возникает справедливый вопрос, что туристы делали 31 января, если палатку они установили на склоне горы «1079», только 1 февраля. И чтобы ответить на этот справедливый вопрос, нужно внимательно изучить последнюю запись в дневнике группы Дятлова, написанную 31 января руководителем туристической группы.
Копия дневника группы Дятлова, 31 января
"Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое. Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник)".
Документ из УД, лист 28
Исходя из этой информации, туристы снова пошли по лыжному следу, оставленному манси, что соответствует маршруту по дням. Путь их мог лежать только на перевал. Вроде всё сходится, если бы не одна важная деталь- палатку нашли на склоне горы «1079», а не на перевале, до которого они, по мнению следствия, так и не дошли.
И слава о том, что «до сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник» вызывает недоумение. Так как 30 числа, туристы уже шли по лыжне, а не по санно-оленьей тропе.
Копия дневника группы Дятлова, 31 января
"Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас".
Документ из УД, лист 28
И чтобы развеять все сомнения, Игорь Дятлов напоминает о том, что «вчера мы встретили, видимо, его ночевку». Именно это упоминание как бы расставляет всё на свои места, говоря о том, что запись сделана именно 31 января, а не в какой-то другой день. Но на этом, на мой взгляд, информация о событиях 31 января заканчивается и начинается описание предыдущего дня.
Копия дневника группы Дятлова, 31 января
"Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( - 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5 - 2 км. в час".
Документ из УД, лист 28
События 31 января и 30 января после обеда полностью совпадают, только у Игоря Дятлова они расписаны более подробно. Что хотел скрыть руководитель группы от посторонних глаз? Зачем вообще ему понадобилось умалчивать о событиях 31 января? Неужели они были настолько секретны, что Игорь решился на откровенный подлог. И чтобы не быть голословным я сравню записи за 30 и 31 января.
З0 января туристы «шли целиной очень трудно, снег до 120 см. глубиной», а 31 января «Идти сегодня особенно тяжело». И что самое удивительное, туристы, якобы, только 31 числа решили вырабатывать «новые методы более производительной ходьбы».
30 января: «Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые». 31 января: «Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк». И в дополнение к вышесказанному 31 января: «Дров мало. Хилые сырые ели».
30 января: «Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада». 31 января: «Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое». И в дополнение к вышесказанному 31 января: «Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета».
30 января: «Как всегда, быстро разводим костер и ставим палатку на лапник. Погрелись у костра и пошли спать». 31 января: «Усталые, измученные принялись за устройство ночлега». Ни песен, ни дискуссий о любви. Погрелись у костра и спать. И в дополнение к вышесказанному 31 января: «Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму». еревал Дятлова. Лыжня на реке оставленная группой Игоря Дятлова.
Исходя из записи за 31 января, получается интересная картина, событие этого дня, описанные в дневнике, не соответствуют действительности. И больше напоминают предшествующий день, то есть 30 января. И возражения относительно того, что в походе часто дни похожи один на другой, беспочвенны, так как туристы, исходя из маршрута по дням, 31 января должны были идти на перевал, но они этого не сделали или умолчали об этом в своих дневниках.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №14
И тут начинается самое интересное, так как сами записи в дневниках, не что иное, как косвенное подтверждение того, о чем я расскажу в следующей статье. Именно в ней пойдет речь об удивительной находке, которая лежала на самом видном месте, но на которую прежде, не обращали должного внимания исследователи группы Игоря Дятлова. А всё потому, что не могли связать разрозненные улики в одну последовательную цепь событий. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…