Найти в Дзене

Можно ли доказать, что мы существуем в виртуальной реальности?

Известный учёный Ник Бостром привел доказательства того, что мы и всё, что нас окружает представляет собой виртуальную реальность – симуляцию, задуманную существами, более высокого порядка. Его доказательства строятся на предположении, что в будущем, имея огромные возможности, человечество построит бесчисленное количество симуляций для самых разных исторических эпох. Цели могут быть разными, но важно другое – раз таких симуляций может быть бесчисленное множество, то более вероятно, что мы живём в одной из таких симуляций, чем находимся в реальном первичном мире. Как всегда люди, кому теория симуляции небезразлична разделились на два лагеря – те, кто считает, что мы живём в симуляции (и являемся её частью) и тех, кто считает, что мы живём в реальном мире (а симуляция невозможна). Одним из аргументов против симуляции приводится ограниченность ресурсов для построения настолько правдоподобной симуляции, чтобы была такая высокая детализация макро и микромира. В частности, утверждается, что
Насколько реален наш мир?
Насколько реален наш мир?

Известный учёный Ник Бостром привел доказательства того, что мы и всё, что нас окружает представляет собой виртуальную реальность – симуляцию, задуманную существами, более высокого порядка. Его доказательства строятся на предположении, что в будущем, имея огромные возможности, человечество построит бесчисленное количество симуляций для самых разных исторических эпох. Цели могут быть разными, но важно другое – раз таких симуляций может быть бесчисленное множество, то более вероятно, что мы живём в одной из таких симуляций, чем находимся в реальном первичном мире.

Как всегда люди, кому теория симуляции небезразлична разделились на два лагеря – те, кто считает, что мы живём в симуляции (и являемся её частью) и тех, кто считает, что мы живём в реальном мире (а симуляция невозможна).

Одним из аргументов против симуляции приводится ограниченность ресурсов для построения настолько правдоподобной симуляции, чтобы была такая высокая детализация макро и микромира. В частности, утверждается, что никаких ресурсов целой вселенной не хватит на расчёт движения всех элементарных частиц. У сторонников симуляции на это есть контраргумент: нет необходимости проводить расчёт всех частиц. Как и в компьютерной игре, необходимо рассчитывать только те части, у которых есть наблюдатель, для которого и проводится симуляция. Приведу ещё один аргумент в пользу симуляции – говоря об ограниченности ресурсов, противники симуляции почему-то продолжают мыслить категориями и ограничениями нашего мира – скоростью света, массой электрона и т.п. Это всё равно, что персонаж компьютерной игры сделает вывод о невозможности создания такой игры, т.к. в его мире ресурсы ограничены. Вывод напрашивается сам собой – разумеется вышестоящий мир обладает куда большими ресурсами, да и вообще скорее всего построен на других физических принципах, которые могут не иметь даже таких понятий, как скорость света, масса, гравитация, пространство, температура, волна.

Как ни парадоксально, этот аргумент автоматически приводит к отрицанию возможности с помощью физических опытов и математических расчётов доказать наличие симуляции: ведь любые проверки будут упираться в те ограничения, которые уже заданы и предусмотрены для обеспечения функционирования нашего мира. Всякий раз, проводя проверки, мы логично будем объяснять физические явления нашего мира как результат действия законов физики нашего мира. Заданные законы порождают и заданные результаты. Искать изъян в этих законах бесполезно – если создатели не хотят, чтобы такие изъяны были найдены, вовсе необязательно их прятать – проще исключить возможность ищущего их найти – например, ограничив наши способности к познанию. Человечество за последние тысячи лет насколько продвинулось в понимании окружающего мира, настолько же и расширило границы непознанного. Удивительно - чем больше мы узнаём, тем больше неизвестного становится. Если раньше весь мир казался ограниченным Землёй, которую создал Бог, то сейчас зная, что вселенная огромна мы находимся в полном неведении относительно того, почему она именно такая, как она произошла, что за её пределами. И абсолютно научно обоснованно делаем вывод о принципиальной невозможности узнать ответы на эти вопросы с помощью современных научных методов.

Идея симуляции – результат наших познаний за последние сто лет. Это новая религия, которая по своей силе не уступает всем предшествовавшим религиям. И точно также не поддаётся ни доказательству, ни опровержению. В симуляцию можно только верить. Или не верить. Но что удивительно – идея симуляции стала результатом развития науки, которая принципиально отказывается рассматривать религиозные идеи как неподдающиеся проверке, не относящиеся к её сфере познания.

Читайте другие статьи канала: Об игре Sea Patrol