Лапочкин, Стипиди и детектор лжи
В прессе появилась информация о задержании бывшего арбитра Павла Стипиди в Латвии по подозрению в махинациях на тотализаторе (ставки на количество желтых карточек). Также там предполагалось, что работал он не один, а в связке с действующим судьей категории ФИФА Сергеем Лапочкиным, которого уже проверили на детекторе лжи (по инициативе РФС и с новостью о "латвийских" ставках проверка не связана. Впрочем, по ее итогам Лапочкин доказал свою непричастность). И сам Стипиди опроверг сообщения о своем задержании:
«Я никогда не был в Латвии за 63 года своей жизни. Не понимаю, какой негодяй мог эту ложь придумать и отдать в прессу. Связать с этим мою фамилию и фамилию достаточно хорошего арбитра, входящего в лист ФИФА, макнуть нас в грязь и написать всю эту грязь».
Вброс Грушевского
История странная, но не покидает ощущение, что другим клубам РПЛ очень понравилась идея грозить безосновательными проверками через СМИ всем судьям, работающим на их матчах. Вот, например, популярный болельщик ЦСКА Михаил Грушевский ни с того ни с сего стал обвинять арбитра Алексея Матюнина, судившего встречу ЦСКА — «Рубин»:
«Глядя на работу арбитра, сразу вспомнились слухи о возможном участии Лапочкина в махинациях на тотализаторе. Пока нет ясности, вброс это или правда. Но если представить, что Матюнин в матче ЦСКА — «Рубин» сделал ставку на количество предупреждений, наверняка сорвал хороший куш».
Зачем нужны такие вбросы?
Интервью Грушевского, конечно, можно рассматривать исключительно, как предвзятое мнение рядового болельщика. А можно взглянуть с другой стороны. Тот факт, что Михаил Яковлевич является заядлым посетителем вип-ложи «ВЭБ-Арены» наталкивает на определенные мысли: а не транслирует ли Грушевский мнение кого-то близкого к руководству ЦСКА?
Ведь это отличный способ оказания давления на арбитра, например, предстоящего матча. Через уста третьего лица (СМИ или возможно даже популярного болельщика) посылается сообщение рефери, назначенному на следующую игру. Удобно же, когда вроде и клуб не при чем, и запланированный месседж доставлен судье. Только такие способы крайне далеки от принципа честной спортивной борьбы. Хочется верить, что это просто частное мнение, а не чьё-то большое желание повлиять на решения судей через «кабинеты».
К сведению господина Грушевского должен сообщить, что нельзя голословно обвинять всех, кто вам по тем или иным причинам не нравится. Если у вас имеются весомые доказательства неправомерной деятельности какого-либо лица, то собирайте их в папочку и обращайтесь в соответствующие органы. А если нет, то иногда лучше помолчать.
Недостаток судей или назначение по прописке
Футбольные судьи. Или плохо, или ничего?
Источник обложки: fckrasnodar.ru