Почему сейчас не понимают "Лолиту" Набокова

Прекрасный роман Набокова, в рамках которого можно было бы поговорить о разрушительной силе незрелой любви, о сломанных личностях, о конфронтации культур США и Европы (кто кого развращает), об американской мечте и обществе потребления. Но нет, рядового читателя интересует только скандальная тема педофилии. Т.к. тезис “искусство может говорить о чем угодно” для моралистов - пустой звук, давайте копнем глубже.

Люди перестали читать вдумчиво

Первая проблема,с которой сталкивается читатель - неумение читать беспристрастно и вдумчиво.

Почему-то идея о том, что автор не равно герой, и что устами героя не глаголет истина - слишком сложная для понимания. Если в книге все сложнее чем 2+2, значит книга плохая, ага

Когда я советовала роман своей знакомой, у которой есть дети, она не могла его читать, т.к. проецировала все на своих детей. Я убедила ее отказаться от восприятия “я - героиня романа” и стать “над романом”, быть наблюдателем, а не участницей. Ей стало легче и приятнее читать. Этот подход применим ко всем книгам, не только к Лолите. Хотите быть беспристрастным - не надевайте шкуру героя на себя.

Идем дальше.

Неумение читать роман с точки зрения исторического разреза, в котором он писался, неумение смотреть на него с иных морально-этических норм - это еще одна беда читателя.

А те кто так возмущается безнравственностью романа знают, какие были нравы в то время, когда он писался?

Открываем википедию:

“Ранний по современным представлениям брак прежде был обычным и общепринятым на протяжении многих веков и в большинстве населённых мест по всему миру. В Античности и в Средние века девушек чаще всего обручали в возрасте половой зрелости и даже раньше. Только в XX веке эти традиции были поставлены под сомнение, когда вначале стала наблюдаться тенденция к повышению возраста первого бракосочетания, а затем и государства стали повышать минимальный возраст вступления в брак.”

Напоминаю, что год написания романа - 1954:

“В DSM-I 1952 года отдельного диагноза «педофилия» не было. В DSM-II 1968 года уже появился отдельный диагноз «педофилия», код 302.2”

Еще один вопрос, который поднимает Набоков: а кого считать детьми и что такое детство? В разные эпохи в это понятие вкладывали разный смысл. После 19 века к детям стали относится как к невинным ангелам:

“Как результат такое понимание ребёнка привело к возникновению культуры, изолирующей детей от взрослых. Любое неформальное общение со взрослыми вне семьи становится нежелательным, ведь взрослый воспринимается в первую очередь как источник греха и грязи.”

В середине 20-го века, после двух мировых войн вместе с понятием прав человека, формируется и новое понятие детства и прав детей: “Первым актом ООН, касающимся прав детей, стала принятая Генеральной Ассамблеей в 1959 году Декларация прав ребёнка”

Погуглите также про возраст сексуального согласия - он во всех странах до сих пор варьируется, и в некоторых составляет 10-12 лет.

Т.е. роман писался во время, когда понятия детства и прав детей, вступления в брак, сексуального согласия и педофилии только ФОРМИРОВАЛИСЬ или переосмысливались. Поэтому упрекать Набокова в аморальщине как минимум глупо - он просто писал об эпохе, в которой жил. И я считаю, что писал смело и хорошо.

Ну а что думаете вы? Читали “Лолиту”?