Пушкин — герой пяти состоявшихся и двадцати пяти несостоявшихся дуэлей. Но любим мы его не за это.
Гораздо более интересным будет попытаться ответить на ряд вопросов: Пушкин наше всё? Нужно ли его читать, почитать уважать? Как к нему относились современники? Давайте разбираться.
Современники о Пушкине
"Брат Плетнев! не пиши добрых критик! будь зубаст и бойся приторности!"
— Из письма Пушкина Плетневу. 15 марта 1825 г. Из Михайловского в Петербург.
Временами Пушкина действительно атаковали критики, часто предметом рассмотрения становилась излишняя романтичность и склонность поэта к новаторству.
Пушкин еще при жизни был признан классиком. Это значит, что при жизни он получал больше отрицательных отзывов, чем положительных. Вполне закономерно, учитывая непомерное внимание к его персоне.
И далеко не все современники гладили его по голове. Были литературные критики, которые указывали на недостатки в его литературных способностях. Был, например, Булгарин, делавший едкие замечания по поводу романа "Борис Годунов". Еще был Кюхельбекер, говоривший Пушкину, что пишет он совсем не так, как нужно. И даже Белинский, мечтавший об авторах, которые будут писать как угодно, но только не как Пушкин.
Не стеснялся Александр Сергеевич отвечать на подобную критику. Возражал он и в письмах, и в прозе, и в стихах.
Интересно, что при жизни Пушкина самой популярной у читателя работой считался "Бахчисарайский фонтан". Вспомнит ли вообще кто-нибудь эту поэму сейчас?
А был ли гений?
"А с парохода современности он упал давно и сам"
— "Священные монстры", стр. 9
Сразу после предисловия книги "Священные монстры" обнаруживается глава об Александре Пушкине. Эдуард Лимонов ругает писателя за поверхностные стихи и помещичий нрав. По его мнению, поэт известен только перелистыванием времен года в простой, запоминающейся стихотворной форме.
Лимонов проехался по домоседу-стихотворцу, празднолюбивый образ жизни которого намертво пригвоздил его к тому трафарету, где "ямб от хорея" отличить уже никто не способен — "народная тропа" заросла, но не травой, а гусарской двухвековой щетиной. На этой же почве произрастают чепчики любительниц игры в пасьянс.
Пушкин — посредственный писатель, сообщает нам Лимонов, не гений, как нам любили рассказывать ветхие преподаватели русской словесности и вялые госслужащие, воздвигающие очередной "памятник нерукотворный" или мемориальную доску. Не тянет на национального гения, только на федерального, считает Эдуард Вениаминович.
"Так пусть он украшает стихотворными открытками листки календаря. Там его место"
— "Священные монстры", стр. 15
Выдающийся литературный критик девятнадцатого столетия Дмитрий Иванович Писарев считал, что чтение Пушкина является бесполезным занятием. Он отвергал вклад романа "Евгений Онегин", высмеивая его персонажей.
Пушкин прожил 37 лет. Мы не можем знать, как бы он еще смог проявить себя, если бы умел стрелять и попадал в цель. Но его вклад в русскую культуру неоценим: влияние на наш современный язык, новаторский подход к стиху и прозе, эстетизация российской природы. Этот ряд можно продолжать очень долго.
А вопрос о гениальности Александра Сергеевича каждый должен решить для себя сам. Читайте Пушкина, скоро придет осень.
Если вам понравилась данная статья, то ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал! Оставляйте комментарии, благодарю.
