Ошибка выжившего – это, когда у нас есть 2 группы людей, о первой группе у нас много информации, а о второй совершенно нет и наши выводы строятся лишь на "выживших"
Классические примеры:
Во вторую мировую войну математику Абрахаму вальду поручили найти решение важной задачи, она заключалась в том, что не все американские самолеты возвращались на базу, а на тех бомбардировщиках, которым удавалось вернуться оставались пробоины в разных местах, значит ли, что места, где больше всего повреждений надо укреплять сильнее?
Вальд ответил:
нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (при первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые».
Как часто вы слышите, что дельфины спасают людей?
Эти утверждения основаны на случаях, когда дельфины толкали людей к берегу, чтобы помочь. Но от людей, которых дельфины оттягивали от берега нет данных, потому что от группы мёртвых не может быть информации.
"Раньше было лучше"
Из техники старых поколений остаются лишь лучшие экземпляры, а старые просто забываются, точно так же происходит и с литературой, промышленностью и многим другим.
Наше представление о прошлом искажено.
Поэтому можно часто слышать людей, которые говорят "раньше было лучше", но они не учитывают то, что допускают ошибку вышившего.
Будьте умнее и не совершайте такие ошибки, если вам понравилась статья, то подпишитесь на канал.