«Авторка еще выдержанная человека». Так окрестила меня одна девушка в женском сообществе после того, как я поделилась историей об одном не очень умном патриархально настроенном мужчине.
И, казалось бы, овощ с ней, с «авторкой». Но «человека»! Это уже перебор, ни в какие ворота не влезающий.
Все чаще на просторах интернета попадаются слова типа «админка», «психологиня», «богатырица» и им подобные. И имя этим ужасам – феминитивы. Своим появлением на свет эти слова обязаны, как правило, радикальным феминисткам. К слову, к феминизму я отношусь положительно, а вот к любым проявлениям радикализма – плохо. Но речь сегодня не об этом.
Феминитивы. Какого хрена?
В феминистских кругах принято считать, что из-за отсутствия феминитивиов (а точнее недостаточного их присутствия в языке) обезличивается роль женщины в обществе и обесценивается ее труд. И, казалось бы, все верно! Почему это мы женщин называем психологами, учителями, инженерами и т.д.? Нужно с этим что-то делать! И вот что было сделано.
Запись в одном фемсообществе:
И вот собственно сам текст: «борец за права женщин, лидер британского движения». Исправлено на «бориня за права женщин, лидерка британского движения».
Зачем?! Что не так со словами борец и лидер? Да, они мужского рода, но это не значит, что женщина не может быть лидером и борцом!
Знаете, какие еще варианты были? «Борцуха», «борцесса», «борица», «борцунья», «борчиха».
Но да ладно. Этими «борцухами» и «борчихами» мы пытаемся подчеркнуть свою значимость как общественных деятелей. Насколько успешно – еще предстоит выяснить.
А вот вам еще пример. Вопрос в женском сообществе:
Приготовьтесь узреть варианты. Великие и ужасные. Лично у меня, когда я первый раз это увидела, глаза закатились так сильно, что чуть не провалились в задницу. Это ж надо такое придумать! Итак, поехали. Феминитив к слову человек: «человека», «человечица», «человечка», «человечиня», «людиня», «человиня». Извращаться можно сколь угодно долго, пока фантазия не иссякнет. Зачем только, не понятно.
Кстати, в Википедии человеком называют «общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры». «Существо» - слово среднего рода. Никаких тебе намеков на первичные/вторичные половые признаки. Максимально толерантно. Ущемятся только трансы.
Но и это еще не все. Как вам такой пример.
Девушка в общении с клиентами представляется им «специалисткой» . По ее же словам, это уже не раз вызывало диссонанс в разговорах с начальством и с самими клиентами. Дошло до того, что какая-то женщина оставила на нее жалобу в отзывах, указав на её непрофессионализм, связанный с употреблением слова «специалистка». И вот теперь ей жутко обидно.
Так, ладно, хорошо. Труд женщины (на словах) обезличивается в обществе. Да, ага, так и есть. Но вот в данном-то случае она что хотела доказать? Она сидит перед людьми, предоставляет им качественную консультацию. Неужели люди в ее глазах настолько идиоты, что не могут отличить ее от мужчины? Не понимаю я этого.
Возвращаясь к тому, что меня назвали «авторкой» и «выдержанной человекой», я вот что скажу.
У меня есть диплом, и в нем написано, что это «диплом специалиста», а дальше – что мне решением государственной комиссии присвоена квалификация «лингвист, переводчик».
То есть, получается, что от рождения я человек, а по образованию лингвист, переводчик.
А не «человека», «лингвистка», «переводчица».
Когда я писала свою дипломную работу, я писала её головой, а не в@гиной. Это мой интеллектуальный труд, признанный в обществе. Ну, или, по крайней мере, комиссией, которая, к слову, состояла из одних женщин. И меня нисколько не ущемляет, что в определенном контексте обо мне говорят в мужском роде. Это не умаляет моих достоинств как человека и не сводит к нулю мои труды.
Ровно как и не сводятся к нулю заслуги других женщин, если их называют мужскими именами. И чтобы это доказать, предлагаю сделать вот что. Задайте себе вопрос, как часто мы думаем о том, какого пола был человек, результатом труда которого мы пользуемся? Кто, например, изобрел электрочайник? А кто придумал формулу 95-го бензина?
Подскажу. Чайник придумал мужчина, а 95 бензин – женщина.
Если вы это знали, то вы умница или молодец. А если нет, то это доказывает лишь то, что не так это и важно - что у человека между ног. Гораздо важнее, что в голове.
«Фу, какая токсичная мизогинка!» - наверняка подумали некоторые дамы, читая эту статью.
«Фу, какая глупость объяснять нелюбовь к совершенно идиотским феминитивам мизогинией!» - отвечу я.
Кто сейчас не понял, что к чему, объясняю. Согласно радикальным феминисткам, существует два фактора, определяющие негативное отношение к феминитивам: непривычность их употребления и внутренняя мизогиния (женоненавистничество).
И если с первым фактором я соглашусь, то ко второму у меня много вопросов. Но о об этом в другой раз.
В общем, резюмирую, что думаю по поводу феминитивов:
1) Я не против адекватных уже вошедших в язык феминитивов («королева», «морячка», «студентка» и т.д.). Но я против их употребления в научном и официально-деловом стилях речи. Там их использование неуместно и не профессионально.
2) Не можешь придумать нормальный феминитив, оставь слово в покое! Не уродуй язык и не обзывай себя и других женщин!
3) Если уж очень хочется подчеркнуть свой пол, могу предложить использовать синонимы. Например, вместо «пришивания» слову «автор» вторичных половых суффикса «к» и окончания «а», гармоничнее будет взять за основу синоним «создатель» и сказать «создательница».
4) По-хорошему вообще нужно бы провести голосование среди женщин, чтобы все могли для себя решить, нужны ли нам новые феминитивы. И если большинство голосов будет «за», тогда надо будет разработать единую парадигму образования феминитивов, а не извращаться, кто во что горазд.
5) Адекватные люди понимают, что, раз в обществе живут мужчины и женщины, значит, и мужчины, и женщины в определенной степени вовлечены в трудовые, творческие и политические процессы. Адекватные люди также осознают, что важен не пол, а результат. А неадекватные ущемляются и придумывают всякую ересь, подчеркивающую их половую принадлежность, притом не сделав ничего выдающегося.
6) Если со всего ущемляться, дорогие дамы, можно расщепиться нахрен.
А что думаете вы? :)