Сегодня мне прислали фото неба над моим родным городом. Фото мне понравилось, но меня одолели сильные сомнения – настоящая ли это фотография? Не искусственно созданная ли это картинка?
Само изображение меня задело и не выходило из головы
Стала внимательно рассматривать картинку: город мой, но в изображениях зданий нарушена геометрия, значит отфотошопили снимок. Решила проверить изображение на уникальность через программу в интернете. Результат поиска порадовал – картинка уникальна.
Зачем люди используют фотошоп при фотографировании природы
Задалась я этим вопросом и вспомнила, как часто разочаровывалась в сделанных фото: вижу глазами одно, а на фото другое. Последний раз такое разочарование было на прошлой неделе, когда снимала восход в ночь Ивана Купалы.
Смотрела и оторвать взгляд не могла, как будто в другом измерении оказалась. Сняла видео, получилось красиво, но не то, что видела я. Муж снял тот же восход, выложил на своем канале. У него получилось по-другому.
Думаю, что применяя к фото разные технологии люди пытаются просто достичь того рисунка, который видели и ощущали сами.
Пробую достичь цели
Я поленилась открывать фотошоп – еще только осваиваю, пока получается долго и не сразу то, что задумала. Решила воспользоваться для изменения фотографий простой редактор ACDSee 18. Проще его, я не знаю.
Попросила семью прислать мне интересные фото, которые они видели этим летом в природе.
Вот, что получилось.
Тема «Облака»
Слева базовый рисунок. Перистые облака красивые, но слишком просто. В программе я использовала спецэффект и изменила насыщенность цвета - фото справа. Я думаю, что именно так воспринимал эти облака глаз фотографа.
Оригинал слева. Но мне не хватило просто яркости цвета, и еще я решила «отзеркалить» изображение. Смотрю на новое фото и вижу пух гагары и нежные мягкие перья обволакивают и, почему-то, хочется закружиться в романтичном танце. Этакая танцевальная воронка)
Уверена, что глаз фотографа зацепил бриз озера, а может быть и забавные облака. На базовом фото (слева) не получилось предать ни того, ни другого. «Легким движением руки» в один клик с помощью «спецэффекта» фото показало все, что для фотографа было важно.
А вот это «БОМБА»
Я была обескуражена базовым снимком, а когда использовала всего-то «кадрирование» и «баланс цвета», стало просто жутко. Никогда не думала, что небо может нарисовать такое. И это мой родной город. Картина того, что «нельзя произносить вслух».
Может это знак? Мы так и не научились читать «знаки». Увы.
Тема «Туман»
Это первый вариант редакции. Базовый справа.
Второй вариант редакции. Базовый слева.
Я показывала измененные фото нескольким приятельницам, каждая утверждала, что видела, что-то подобное. Когда показывала базовое фото, реакции на него не было никакой. Какими приемами пользовалась при редакции фото не могу перечислить, что-то я много тут «химичила»: применяла, изменяла, удаляла эффекты.
Для меня здесь почему-то главная дорожка, и на измененных фото она мне нравится больше.
Сами понимаете, что базовое фото справа, но спецэффекты программы добавили романтики и ожидания в картинку. Мне явно видно, что это утро, туман, одиночество, дорога, на которой фонарь отказывает освещать путь. Решение должен принять идущий. Вот так меня потянуло на романтику.
Базовое фото слева сверху. На измененном жути нагнала цветом и размытием. Вспоминаю, как в сказке из тумана резко появляются какие-нибудь предметы, и ты к ним не готов. Посмотрите, как четко виден на фонаре силуэт символа города – Лисьей горы. Это затухший вулкан, на котором построена пожарная башня, которой скоро 300 лет. Почему именно это четко? Не знаю. А надвигается на вас из тумана здание плотины. Оно построено еще при заводовладельцах Демидовых.
Базовое фото справа вверху. Больше чем уверена, фотограф видел мой вариант. Во всяком случае, я так думаю и ощущаю. Туман и солнце, день чудесный!!!)))
Мои выводы, после проделанной работы
Я была не права, когда с пренебрежением относилась к отредактированным фотографиям. Так хочется передать свои ОЩУЩЕНИЯ от увиденного. Может быть супер-пупер фототехника позволяет это сделать – не видела и не слышала, но почему должен страдать простой человек? Все хотят поделиться не тем, что отразил фотоаппарат, а тем, что увидел человеческий глаз и ощутила душа.
Как-то так. А каково ваше мнение?