Что я хочу рассказать? Историю своего клиента и судебного разбирательства. Суды – это закон? Спросите своих друзей юристов, которые часто посещают судебные заседания, они Вам много чего интересного смогут рассказать о судах и законе. Они как никто другой, понимают, что происходит в суде и чьи права там защищаются.
Я хотел бы рассказать об одном деле без огласки анкетных данных сторон по делу и обстоятельствах, из-за которых судебные заседания возникли.
В один городской суд Московской области было подано Истцами исковое заявление о защите прав потребителей, согласно которого Ответчик (а это юридическое лицо) не предоставил Истцу, он же заказчик, товар соответствующего качества. Просили они расторгнуть договор и обязать Ответчика вернуть уплаченные денежные средства за товар. А это кругленькая сумма.
Изучая материалы дела, выслушав Ответчика, а также пообщавшись со стороной Истца, было установлено, а позже закрепилось мое мнение, что Истец без уведомления своего супруга приобрела товар на кругленькую сумму. А когда ее муженек вернулся из командировки или отпуска, точно не знаю, пропесочил свою супругу о неграмотном приобретении и необоснованной трате денежной суммы.
Пообщавшись с юристом (скорее всего знакомой), ими решено сыграть спектакль и на ровном месте предъявить претензию и расторгнуть договор, после чего естественно вернуть свои денежные средства. Спектакль прошел успешно, в связи с чем, ссылаясь на болезнь близкого человека из-за некачественного продукта Ответчика, была предъявлена претензия.
Истец с супругом рассчитывали, что юридическое лицо испугается судебного разбирательства и вернет все деньги, а куда будет девать свою продукцию не важно. Но после грамотно проведенной досудебной работы юристом Ответчика, сторона Истца решила попытать счастья в суде, в связи с чем инициировала судебное разбирательство.
До суда ими была проведена экспертиза, которая была подготовлена со всеми возможными нарушениями закона. Но они не отчаивались и надеялись на знакомства в суде. Нам это стало известно значительно позже после вынесения решения суда по делу.
Судебное разбирательство длилось очень долго, в связи с чем неоднократно переносились судебные заседания.
Защищая Ответчика, я долго никак не мог понять требования суда и его намерений. Но когда судья, как говорится, меня «мордой в грязь», да еще и так долго, то я уже не сомневался, к чему нас судья ведет.
Но после разноса экспертизы, представленной Истцами, вызова в суд эксперта, проводившего экспертизу, его уничтожение в зале суда, предъявления встречного иска, а также проведения судебной экспертизы под чудким взором нашего эксперта и юриста Ответчика, суд принял решение не в пользу Истца, а в пользу Ответчика, полностью удовлетворяя встречное исковое заявление.
Как я уже говорил раньше, нам стало известно, что суд мы должны были проиграть, но возможно судом, после разносных наших мероприятий, было принято иное решение.
Но Истцы на этом не успокоились и инициировали новое судебное разбирательство, где рассматривал дело уже другой судья, но все того же суда.
И вот тут началось самое интересное. Я смею предположить, что у судьи были ООООчень хорошие подвязки, если она себе позволила часто кричать на сторону Ответчика, не предоставлять время для ознакомления с новой экспертизой, которая также имела множества нарушений закона при проведении экспертизы и составлении экспертного заключения, не предоставляя права высказывать мнение стороны Ответчика, при этом игнорируя наличие слушателей в зале суда.
ИТОГ – исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Неоднократные заявления о наличии нарушений при проведении судебного заседания и не только, не дали ни каких положительных результатов.
Надеялись, что апелляционная инстанция будет рассматривать нашу апелляционную жалобу надлежащим образом. Но как же я ошибался. Все в точности повторилось, как и при вынесении решения против нас. Крики, визги и все такое. Отказ в удовлетворении нашей жалобы.
Но для меня было самое интересное позже.
Когда я выиграл первый суд, клиент предлагал мне дополнительную работу по взысканию долгов с контрагентов. Но, наверное, решил подождать решение второго суда. А после второго суда, я оказался самым безграмотным, безответственным, даже еще обвинен в не компетенции. После доведения мной информации по апелляционной жалобе, сразу же после суда, мой клиент положил трубку и на связь не выходил, на звонки не отвечал.
Это говорит об отношении людей к юристам, которые исполняют свои обязательства в полном объеме, но по независящим от них причинам не могут выиграть суд несмотря на то, что имеются веские основания нашего выигрыша и отказа истцам.
Лично у меня не было ни разу такого, чтобы после проигрыша суда, ко мне относились также как до суда. Я никогда не давал и не даю гарантии по делу. Ведь даже один процент может сыграть против Вас.
Ни один грамотный, квалифицированный и имеющий богатый опыт юрист не даст Вам гарантии выигрыша в суде, если конечно же не хочет Вас развести.
Будьте добрее.
Всех Вам благ и поменьше проблем.
Мысли юриста.