Уголовный кодекс не запрещает преследования и домашнюю тиранию. Он вообще никак не защищает страдающих от этого, пока не будет нанесен тяжкий или вовсе невосполнимый урон. УК вообще не о защите, а о преступлении и наказании за него. А о защите у нас нет ничего.
---- Убийство семьи на севере Москвы (Елизавету Хлюпину, ее маму и ее ребенка застрелил ее бывший сожитель). — Тут сложно что-то комментировать. Это такая типичная история преследования в ситуации партнерского насилия.
Я так понимаю, что это все произошло после того, как она объявила ему о расставании, что тоже очень часто бывает, ведь основные самые тяжкие преступления совершаются после того, как пострадавший сообщает агрессору, что расстается с ним. И основная проблема в том, что никакой помощи и реакции от государства невозможно дождаться в этой ситуации. Подобные случаи встречаются достаточно часто, в год по несколько таких случаев происходит в разных регионах, когда человек убил всю свою семью, бывшую девушку или жену. Это нередкие случаи. Это яркое проявление власти и контроля: «Да не доставайся же ты никому». Сегодня мы ждем, когда он убьет, потом Следственный комитет доблестно расследует это дело об убийстве, прекратит в связи со смертью подозреваемого лица. Это то, что сможет сделать государство в данной ситуации. — Закон о домашнем насилии смог бы предотвратить ситуацию? — Мы здесь не знаем подноготную. То есть если он ее преследовал раньше, то у нее была бы возможность обращаться куда-то, попросить защитный ордер. Была возможность вызывать его на профилактические беседы, направить на тренинг по работе с агрессией. Хоть как-то контролировать ситуацию в подобных случаях. Но пока мы не защищены от повторения подобного. У государства классический ответ — «у нас есть Уголовный кодекс». Да, УК запрещает убийства. И сейчас действительно будет проведено расследование, правда виновный не получит никакого наказания, потому что он мертв. Но это неважно. Это просто показатель того, что Уголовный кодекс не защищает, он работает с последствиями. По крайней мере, в ситуациях преследования, которые крайне часто бывают при домашнем насилии, у потерпевших будет хотя бы инструментарий защиты. Шлет сообщения с угрозами — можно обратиться за охранным ордером. Его по крайней мере будут вызывать, опрашивать, проводить профилактические беседы — то есть над ним будет определенный контроль, и, возможно, работа с психологом ему поможет не уйти в этот штопор. Потому что если вовремя вмешиваться в ситуацию, то такие случаи можно предотвращать. За рубежом есть такое понятие, как оценка степени рисков и управления рисками. Это совершенно несложно, есть разработанные методики того, как оценивать ситуацию до того, как произошло что-то страшное, по предыдущему поведению сторон.
И если мы видим, что лицо склонно к агрессивному поведению, значит, есть смысл оградить потерпевшую от этого, есть смысл в защитном предписании, в комплексной работе с самим агрессивным человеком. Но сейчас у нас всего этого нет.
Спасибо, что зашли на мой канал Дзен. Хорошего Вам дня и позитивного настроения. Подписывайтесь на канал.