Две основные характеристки пола - хромосомный и морфологический. Ни преобладающие половые гормоны, ни вторичные половые признаки определяющими характеристками пола не являются. Для 99.98% людей хоромосомный пол совпадает с морфологическим. Такой уровень точности разделения вообще редко встречается в природе. Женщины, родившиеся без матки, доказывают, что биологический пол не существует (или существует, но не имеет значения) не в большей степени, чем люди, родившиеся без ног или с одной ногой доказывают, что люди не двуноги.
"Трансгендерный переход даёт возможность сменить гормональный пол" - Повышенное количество тестостерона у женщины не делает ее гормонально мужчиной, как и повышенное количество женских гормонов у мужчины не делает его нормонально женщиной. Это делает их людьми с аномальным высоким уровнем содержания каких-то гормонов. Не думаю, что женщины с высоким уровнем мужских гормонов очень обрадуются, если вы им заявите, что они в этом отношении мужского пола.
"Трансгендерный переход даёт возможность сменить... первичные половые признаки"- Нет. Он "дает возможность" искалечить половые органы, но ни коим образом не сменить их на органы другого пола.
"человек будет выглядеть и восприниматься как женщина"- Если уж на то пошло, реальный пасс есть у очень небольшой части людей, совершивших переход. Подавляющее большинство продолжают выглядеть как люди своего пол - именно поэтому трансактивисты требуют считать женщинами всех мужчин, которые называют себя таковыми, как бы они при этом ни выглядели. Ну, и каким прекрасным не был бы пасс, пола он не меняет.
"Насчёт всей истории человечества тоже странно, во многих древних обществах призначались разные гендеры."- Это не были "разные гендеры". Это были специальные подгруппы, выделенные для людей определенного пола, которым позволялось выполнять особую социальную роль, отличающуюся от социальной роли, отведенной другим людям их пола.
"И как в таком случае определить человека женского пола?"- Удивительное дело - на протяжении всей истории человечества у мужчин не возникало проблем с тем, чтобы отличить мужчину от женщины. Каким-то чудом они без особого труда распознавали, кого можно абортировать, убивать голодом (или как в Китае, иглами в голову) после рождения, продавать в замужество или бордели, насиловать, насильно оплодотворять, принуждать к вынашиванию детей, безнаказанно убивать и эксплуатировать на всех уровнях жизни. Каким-то непостижимым чутьем они так же безошибочно определяли, кто выживет, будет выкормлен, пойдет учиться, получит наследство, станет полноправным членом общества. И вот когда женщины начали осознавать и анализировать свое положение, видеть половую основу их угнетения и вырабатывать стратегии противодействия, вдруг оказалось, что отличить женщину от мужчины просто невозможно, ведь у людей может быть завышенный уровень каких-то гормонов, и к тому же существуют исчезающе малый процент людей с генетическими мутациями и отклонениями внутриутробного развития. Шах и мат, финимистки.
"вы считаете что знаете больше об определении биологического пола человека и трансгендерности чем ВООЗ и коллегии учёных?"- Я считаю, что аргументы, используемые трансактивистами, в доказательство того, что те или иные аномалии в развитии или функционировании организма отдельных людей, демонстрируют, что пола не существует, - манипуляции и шулерство.
"Мне кажется очень странным подход в борьбе за права женщин, начинать угнетать другие группы угнетенных людей"- 1. Трасактивисты на законодательном уровне переопределили понятие "женщина" в соотвествии со своими интересами, совершенно не соображаясь с интересами и пожеланиями женщин 2. Трансактивисты продавили законы, серьезно вредящие женщинам как классу - дающие мужчинам свободный допуск в женские тюрьмы, шелтеры, больничные палаты, раздевалки и туалеты. Значительное количество женщин уже пострадало от этиз последствий. 3. В "погрессивных" странах трансактивисты создали климат настоящего маккартизма - тех, кто осмеливается открыто возражать им, преследуют, засыпают угрозами смерти и изнасилований, увольняют с работы, в некоторых случаях физически атакуют Простите, кто у нас здесь угнетенная группа? Кто здесь угнетатель и кто угнетаемый?
"Вы сейчас написали что-то очень похожее на то что мужчины пишут о женщинах, на тему того что теперь это женщины угнетает мужчин."- Я сейчас написала что-то очень похожее на то, что женщины пишут о мужчинах на тему того, что мужчины угнетали и продолжают угнетать женщин. Формулировки не просто похожи, они одни и те же. Эти конкретные мужчины одеты в платья, но это никак не меняет их доминирующего положения над женщинами (см. примеры выше). Замечу, что вместо аргументов по существу - как именно проявляется угнетенный по отношению к женщинам статус "трансгендеров", конкретные примеры угнетения - используется оригинальный логический ход "мужчины говорят, что женщины их угнетают, и поскольку это неправда, это значит женщины, которые говорят, что их угнетают мужчины, - привилегированные лгунишки, корчащие из себя жертв. Какие еще доказательства вам нужны?"