Обозреватель объясняет, как ростки экономической деглобализации пробивают по следам устоявшихся международных отношений.
Невзирая на остальные трудности в отношениях посреди руководителей лидера США и самых крупнейших организации информационных технологий США: Facebook, Google и Amazon, глава Соединенных Штатов захотел пренебречь частью трансатлантического согласия и благоприятной свободы, которая была сохранена в отношениях между штатами и Европейским союзом для защиты прибыли американского бизнеса от европейских налоговых органов.
Старое недоразумение, продолжающееся годами, достигло миллиардов долларов в открытом обмене чрезмерными экономическими ударами. ЕС хочет «сжать» американские компании, работавшие в Евросоюзе несколькими десятками лет, не оплачивая налогов, а Соединенные Штаты накажут Европейский Союз за попытку достичь простого фискального суверенитета. Мы имеем право придать значение Трампу – их месть вышла самой острой, в этом плане, что определенный составитель европейского скачка к независимости и «наглец», идентифицировавший себя, осмелился продвигать мысль, что американское предпринимательство было идентифицировано. Фактически, они должны выплатить налоги, работая в «европейских колониях США», но за этим распознаванием вышли американские ответные фонды.
Создателем и инициатором «Европейского налога на американские компании» был французский лидер и замечательный поклонник дискуссий о возобновлении Европы как мирового полюса власти Эммануэль Макрон, и, следовательно, перечень фирм, оказавших в сердцах Белого дома, создан так, чтобы обеспечить максимальный дискомфорт на Елисейских полях.
По сообщению американского финансового телеканала CNBC:
«Акции французских фирм (действующих в сегменте) люкс снизились в дальнейшем по заявлениям американцев, что могут определить большие расценки на другие товары из данной группы.
В зависимости от новых расценок, начавшийся в начале текущего года, Торговое представительство Соединенных Штатов Америки (Федеральное агентство по внешней торговле) может устанавливать до полноценных расценок на вывоз разнообразных французских товаров.
Ориентировочная цена (вывоз с учетом новых расценок) насчитывает 2,4 млрд. долларов США. Снижение таких акций нанесло ущерб их владельцам многочисленных популярных парфюмерных продукции».
«100% - это много», – сказал Бруно Павловский, глава компании Chanel изданию The Wall Street Journal из Соединенных Штатов. «Это не расценка. 100 – это взыскание», - дополнил он.
Необходимо подчеркнуть, что официальные госслужащие США сообщают собственный вариант факта и доказывают, что Макрон действительно виновен, будто бы нарушающий американское предпринимательство в Европейском Союзе. Данное предложение принуждает особый скептицизм даже среди обычно патриотично-настроенных американских Средств массовых информации.
«Американцы думают, что состав французского сбора ошибочно адресован на большие интернет-корпорации США: Facebook, Google и Amazon. Однако остальные государства все чаще пытаются отыскать метод приобретения прибылей от компаний, которые получают большое количество заработанных средств на собственных рынках», - информирует Politico.
Разбор расчетного инструмента лидера США, возможно, обусловлен таким фактом, что «французский люкс» является своего рода островком власти и убежищем для вкладчиков, думающие, что французские фирмы, действующие лишь с наиболее богатыми заказчиками, благородно обеспечены от последствий пандемии коронавируса и опасностей экономических войн.
На темном фоне углубленного финансового упадка, где окунулась Франция в связи с распространением эпидемии, роскошный бизнес выглядел как луч света и источник надежды. А еще знак того, что государство, не конкурирующее в состоянии с Германией или Китаем в классической индустрии, все еще содержит некоторые конкурентоспособные достоинства на мировой арене. Вытоптать такой знак, по сути, лишить эти фирмы доступа на американский рынок, – прекрасная мысль, когда цель состоит в запугивании руководства лидера Франции и подействовать на европейскую валютную политику в конечном итоге. Французы хотят следовать правилами и внедрить пошлины на американские фирмы (как минимум, на общественной степени), но хотят ли, к примеру, немецкие госслужащие сохранить внедрение общеевропейского налога подобного порядка, осмеливаясь дать «100% расценка» на импорт, к примеру, немецких автомобилей, – остается под вопросом.
И в то же время, тут говорится об исключительно финансовом разногласии. Это разногласие о состоянии самих европейских политических деятелей. Характерным условием, указывающее на истинную особенность какой-либо территории, считается вопрос о том, кому местные предприниматели платят сборы. Тот, кто хочет ввести и собрать эти сборы, содержит власть над определенной областью. История опознает случаи, когда некоторым зарубежным торговцам или бизнесменам была предоставлена возможность беспошлинно и без налога торговать в определенном государстве, но это произошло лишь тогда, когда она заранее проиграла войну или просто подписала часть рабства, необходимой для сдачи в опасности использования вооруженной силы.
Поэтому, когда американские фирмы оказываются основными игроками на французском рынке рекламы или продажи в Сети, дают миллиарды евро от французских фирм (будучи в состоянии «убить» каждую французскую фирму, просто лишая его права плодотворно рекламировать либо продать свою продукцию в Сети), однако французский бюджет не станет получать деньги в этой ситуации, что обозначает, что Франция является американской колонией или, хотя бы, не имеет полноценного финансовым суверенитетом. И намерение завести простую трехпроцентную обязанность – это не столько стремление пополнить расчет, сколько старание восстановления независимости.
Понятно, что поддерживая усилия руководителей лидера США по наказанию Франции, они действовали как республиканские члены, так и демократы, является абсолютно приятным известием для Российской Федерации, по преимуществу, если французские политики мгновенно проявят чувство своего достоинства.
Во всяком случае, в ответ на угрозы прошлого представители французских и немецких властей проявили желание пойти дальше, и защитить свою способность проводить самостоятельную финансовую политику.
Если обстановка продолжится по такому плану, то безотносительно, кто станет президентом в Соединенных Штатах Америки, запланированная на осень, заинтересованности по направлениям из Вашингтона в Париж или в Берлин будут еще более ухудшаться. Это станет весело, когда в дальнейшем американский заказчик приобретет парфюмерию Chanel или сумку Hermes только через нелегальный привоз, а европейцам потребуется находить варианты для социальных сетей. Ростки финансовой деглобализации разрушают асфальт сложившихся мировых связей.
Для государств, не удовлетворенных современной системой унифицированной экономики, это также последняя серьезная возможность исправлять прошедшие ошибки и предоставить самую удобную позицию в деглобализированном будущем.