Искусствоведы, если что-то выбивается из привычной канвы, говорят: так было принято изображать.
#такстроили
Мол, мы не знаем, какая вожжа пришла в голову художнику, что он нарисовал каких-то не таких.
А то, что не такие одинаковы у всех художников-ну, так срисовывали друг у друга.
#яхудожникятаквижу
А еще любят списывать на низкое мастерство художника.
Ну, не оканчивали они там, в средневековье, Ленинградских художественных академий.
Что поделать.
Альбрехт Дюрер, действительно, академий не оканчивал.
В 13 лет он нарисовал собственный автопортрет, а в зрелом возрасте издал теоретический труд по основам рисунка, где приводит расчеты пропорций изображения тела.
Глядя на схемы расчетов поначалу думаешь:
ээээй!! Погоди!
Чет ты тут напутал!
Не бывает таких широких лбов, отсутствия переносицы, короткой шеи, покатых узких плечей, вдавленной грудной клетки и выпирающего живота.
Не, конечно, оно бывает, но не в классическом варианте.
Зачем Дюреру брать за основу каких-то рахитичных и помещать их в пособие для художников?
Если только...
Если только подобные фигуры не были классикой того времени.
Почему людей изображали такими- версий много.
1. Смена атмосферного давления.
2. Кровосмешение
3. Эпидемии и болезни
4. Приспособление к земному климату засланцев из космоса, мутации
Можете выбирать любую версию или предложить свою.
Но в то, что "так было принято рисовать", я не верю.
А это рисунок зайца кисти Дюрера.Заяц как живой! Обратите внимание на прорисовку, детализацию и пропорции.
Все соблюдено как надо.
Ни смена атмосферного давления, ни эпидемии, ни кровесмешение его не коснулись.
Так что и с художественным талантом и с глазомером у Дюрера все было в высшей степени в порядке.
Я бы сказала- гениально.
картины