Всем привет! Каждый человек за свою карьеру вырабатывает определенный кредит доверия. В него начинают верить и перестают сомневаться в его профессиональных качествах, зная, чего от него ожидать. С актерами также. Мы знаем, что условный Леонардо Ди Каприо — отличный актер, способный творить магию, поэтому автоматически считаем все фильмы с ним достойными внимания.
Но ошибки и провалы нет у всех. Даже у гениев. Об этом сегодня и поговорим, хоть слово "гениальность" очень сильное и вряд ли применимо ко многим людям из этого списка. К делу!
Уилл Смит
Уилл Смит — настоящий шоумен. Он вам и репчик зачитать может, и устроить импровизированный стендап, а после выдать отличную драматическую актерскую игру. Но с его участием так много провальных картин, что для Уилла нужна отдельная статья. Поэтому я хочу остановиться лишь на одной картине.
"После нашей эры" — худший фильм с участием Смита, где он демонстрирует не только отвратительную актерскую игру, но также доказывает, что непотизм — это очень плохо.
В фильме также снялся сын Уилла Смита, который к счастью для человечества, понял, что актерская карьера не для него и начал петь реп ртом, как делал его батя до съёмок в фильмах. Впрочем, старина Уилл тоже не блещет актерской игрой и натужно пытается доказать зрителям, что он крутой актер. Да, Уилл, ты очень крутой актер на самом деле, но точно не в этом фильме.
Эдвард Нортон
Эдвард Нортон — настоящий злой гений для любого голливудского продюсера. С одной стороны он самородок, который украшает собой абсолютно любое кино, а с другой стороны склочный скандалист с маниакальной жаждой контролировать абсолютно все в фильмах, в которых он принимает участие. Но и у этого актера были провалы. Причем один из таких провалов очень специфический.
По контракту с Paramount после съёмок в "Первобытном страхе" актер должен был сняться ещё в трёх картинах студии. В том числе в фильме "Ограбление по-итальянски". Актеру не хотелось сниматься, но обязательства того требовали. Что тогда сделал актер?
Правильно, он сыграл в фильме, но сделал это так, что игрой это назвать нельзя. Он просто дурачился, творил дичь, делал, что угодно, но не играл. Это и ролью назвать нельзя. Актер просто кривлялся в кадре, превращая действие в балаган.
И да, "Ограбление по-итальянски" вряд ли можно назвать шедевром с невероятным сценарием, но это точно не тот фильм, в котором стыдно сниматься. Просто типичный жанровый кинчик на один раз.
Леонардо Ди Каприо
С Леонардо Ди Каприо вообще странная история. Актер раздавал стиль в юности, играя так, что ему впору было давать Оскар ещё ребенком. Затем снялся в "Титанике" и после его карьера пошла куда-то не туда.
Зрители и продюсеры видели в нем только слащавого мальчика, которого любят инфантильные дамы. Роли ему предлагали соответствующие. Затем актер твердо решил выйти из этого амплуа и начал сниматься в фильмах, которые максимально сильно раскрывали его потенциал, но большинство все равно видело в нем слащавого мальчика. И лишь лет пять назад все изменилось.
А до этого был фильм "Ромео+Джульетта". Я не очень хорошо отношусь к этой ленте, как впрочем и ко многим подобным историям, но игра Лео тут в принципе не выдерживает никакой критики. Она слишком плоская и натужная, будто актер не очень-то и понимал, что от него хочет режиссер.
И да, "Ромео и Джульетта" — это классика и гениальное произведение своего времени. Но разве от этого оно должно нравиться всем?
Киану Ривз
Киану Ривз — это актер-харизма. Ему даже не нужно играть, чтобы смотреться в кадре как влитой. У него есть совершенно невероятное обаяние хорошего парня, благодаря которому его просто невозможно не любить. И это обаяние исходит из личных качеств человека. Есть миллионы рассказов о том, как Киану вел себя классно, но найти истории, где Киану был плохишем не представляется возможным.
Но не самые лучшие работы были и у него. В"Адвокате Дьявола", например, он пусть и сыграл очень талантливо, но уступил по харизме и убедительности Аль Пачино. Впрочем, Пачино — актер с куда большим опытом, поэтому уступить ему, дело абсолютно не зазорное.
Что действительно не удалось, так это фильм "День, когда Земля остановилась". Актер слишком деревянно, безжизненно и уныло исполнил роль главного героя. А ещё там был не менее деревянный сын Уилла Смита, который, наверно, и выкачал из Киану все его фирменное обаяние и убедительность.
Кристен Стюарт
Если Роберт Паттинсон уже давно и успешно преодолел проклятие "Сумерек" и сейчас не воспринимается как герой этой саги практически никем, кроме особо упоротых личностей, но Кристен повезло куда меньше.
У актрисы никогда не было задачи попробовать что-то новое, поэтому все ее появления в кадре в рамках одного безэмоционального амплуа. Но это не значит, что актриса не умеет играть. Да, кому-то может показаться, что она скупа на эмоции лишь потому что не умеет эти эмоции изображать, но я думаю, что корень такого поведения в ее флегматичной натуре и не более.
Тем не менее "Сумерки" — действительно очень плохой фильм с очень натужной и неубедительной игрой Кристен. И если в первой части она действительно выглядела органично в роли забитой девочки, то далее ее актерская игра могла вызвать разве что приступ смеха.
Ах, да, вы можете удивиться: как в этот список, состоящий сплошь из хороших актеров, вообще затесалась Кристен Стюарт? Ответа на этот вопрос у меня нет, хах.
А на этом у меня все! Ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал, а также на мой не менее классный канал в телеграме. Не забывайте про комментарии и всем хорошего дня!
Канал в телеграме