Отчасти и у этого мифа есть абсолютно законное право на появление – например, в банкротстве гражданина действительно предусмотрена такая процедура как реализация имущества, после которой непогашенные долги списываются. Но было бы слишком просто, если бы этот миф был реальностью.
Не списываются долги:
- при наличии постановлений суда о привлечении к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве;
- за непредставление необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду;
- если доказано, что гражданин действовал незаконно, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов, предоставил заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество;
- по текущим платежам (возникли во время банкротства), о возмещении вреда жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора;
- возникшие в результате привлечения гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 ФЗ о банкротстве – об этом будем отдельно рушить миф о том, что ООО = общество с ограниченной ответственностью);
- из требований о возмещении убытков, причинённых юрлицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся банкрот, умышленно или по грубой неосторожности;
- из требований о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
- из требований о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 ФЗ о банкротстве.
Иными словами, спишут кредиты (займы) и то, если при их получении все было прозрачно и законно, и коммуналку. Сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, который позволит гражданам банкротиться дешевле, быстрее и проще, во внесудебном порядке… НО, скорее всего, ограничения на списание указанных выше долгов останутся.
Цель опровержения Мифа – не допускать переоценённого отношения к банкротству гражданина. Если есть объективная необходимость в такой процедуре, то крайне важна должная подготовка и предварительный анализ характера и природы долгов❗️
Подписывайтесь на наш телеграм-канал (@m5lawfirm) авторской аналитики по вопросам права и экономики, а также свежих новостей: https://t.me/m5lawfirm