Я не слабонервный. Но вида крови не переношу. Тяжелая доля сериалокритика заставляет просматривать фильмы, которые добровольно я бы смотреть не стал.
Помните, скандальные сообщения в СМИ, о том, как в зоопарках Дании публично препарируют зверей при детях? Были истории с жирафом, потом со львами.
Сколько возмущения это вызвало у народа. Так вот, сообщаю, мы по факту каждый день (вечер) присутствуем на таких мероприятиях, когда смотрим наши и не наши телесериалы.
Я нашел комментарий к событиям в Дании:
«Телеведущий Николай Дроздов заявил, что вскрывать животных можно только ради науки, да и то — не на показ детям. «Ужас. Это помутнение разума на фоне полного бессердечия. Это можно показывать на рисунках. Мы же не расчленяем людей, чтобы детей учить». https://www.gazeta.ru/social/2015/10/15/7822415.shtml
…не на показ…Мы же не расчленяем людей, чтобы детей учить.
Мы – нет, но смотрим, как это делается по телевизору. Там всё и показывают подробнейшим образом.
Скажите, люди добрые, сильно пострадал бы фильм «Знахарь», если бы там регулярно не вставляли натуралистические подробности операций на мозге? Вопрос для меня риторический, то есть не требующий ответа. Но если кому-то таких подробностей хочется видеть побольше, то это уже клиника.
Давно уже влияние звука, цвета, сюжета сцены на восприятие зрителя взято под контроль. Появилась даже наука, называется нейросинематика, которая занимается такого рода исследованиями. Сестра нейроэкономики, созданной для манипуляции нашими покупательскими аппетитами
И думать, что кадры операций появились в фильме случайно, нет никаких оснований. Режиссёры обращаются к очень древнему звериному инстинкту, который заложен в каждом человеке: убей, чтобы выжить. Активируют этот инстинкт сознательно. ЗАЧЕМ?
Я могу предполагать две мотивации:
- чтобы привлечь к просмотру максимальное количество зрителей, опираясь на звериный интерес к таким подробностям;
- способствовать разложению общества через такого рода провокации. Эта мотивация, думаю, подсознательная, вряд ли кто специально ставит себе такую задачу. Хотя…
Мы же уже смотрим кровавые кадры не вздрагивая.
На экранах засилье фильмов со сценами вскрытия трупов, патологоанатомы сейчас почти главные герои в сериалах. А Николай Дроздов сказал…
Обращу внимание читателя ещё на одну сюжетную линию в сериале, которая неприятно задела. Красной нитью проходит тема: Павел – хороший человек, уникальный специалист – потому что он приехал со стажировки в США. А здесь, в России, его встретили нехорошие люди, средненькие хирурги, амбициозные, жадные, туповатые. И только уехав из России в США, вырвавшись из нашего болота на чистый воздух Америки, Павел смог стать "настоящим парнем".
Здесь хочется задать вопрос читателю: это действительно так или это наглая пропаганда американской культуры и образа жизни? Мы действительно в таком дер*ме?
Благодарю, уважаемые читатели, кто дочитал статью до конца. Пишите комментарии, если есть что сказать по этой теме и подписывайтесь на канал.
Всего доброго!
Мои предыдущие размышления про сериал "Знахарь" здесь.
"Наш мозг создавался не для того, чтобы смотреть телевизор" - моя статья про исследования в области нейросинематики.