Найти в Дзене
Legart вещает

Почему покупка игрового ноутбука - почти всегда ошибка?

Удивительный факт, но в 2020-ом году при постоянно, на мой взгляд, растущей технической грамотности населения, еще остаются те, кто считает ноутбуки наиболее удачным решением для игр. После одного такого разговора решил сесть и подробно накидать информации, почему лучше не покупать ноутбук для игр и «тяжелых задач». Нужно отметить, что я и сам долгое время жил именно с ноутбуками в качестве основного игрового решения – это было связано с тем, что несколько лет я жил на съемных квартирах и не потянул бы переезд еще и с тяжелым системником на своем горбу. И, скажу я вам, за эти годы я серьёзно настрадался и намучился, особенно учитывая, что на тот момент я был студентом и каждая смена ноутбука на более новый крайне неприятно била по карману. Чем же так плохи ноутбуки, спросите вы? Безусловно, мобильность ноутбука это круть. Хочешь закинул в рюкзак и поехал с ним на пары или на работу, а может и в путешествие. Но за мобильность нужно платить. И вот, собственно, чем: • Во-первых, места в

Удивительный факт, но в 2020-ом году при постоянно, на мой взгляд, растущей технической грамотности населения, еще остаются те, кто считает ноутбуки наиболее удачным решением для игр. После одного такого разговора решил сесть и подробно накидать информации, почему лучше не покупать ноутбук для игр и «тяжелых задач».

Вот так примерно выглядят для меня "игровые" ноутбуки моих друзей
Вот так примерно выглядят для меня "игровые" ноутбуки моих друзей

Нужно отметить, что я и сам долгое время жил именно с ноутбуками в качестве основного игрового решения – это было связано с тем, что несколько лет я жил на съемных квартирах и не потянул бы переезд еще и с тяжелым системником на своем горбу. И, скажу я вам, за эти годы я серьёзно настрадался и намучился, особенно учитывая, что на тот момент я был студентом и каждая смена ноутбука на более новый крайне неприятно била по карману.

Чем же так плохи ноутбуки, спросите вы? Безусловно, мобильность ноутбука это круть. Хочешь закинул в рюкзак и поехал с ним на пары или на работу, а может и в путешествие. Но за мобильность нужно платить. И вот, собственно, чем:

• Во-первых, места в корпусе ноутбука очень мало, все комплектующие там упакованы теснее, чем килька в банке. Из-за этого хуже идет охлаждение системы (не хватает воздуха для адекватного воздушного потока), поэтому очень быстро даже новенький ноутбук начинает в играх и под прочей нагрузкой очень сильно греться и, соответственно, нагревать поверхность под собой.

• Как прямое следствие ограниченности в плане пространства в корпусе и слабой системы охлаждения – обрезанные версии процессора и видеокарты, они практически никогда не догоняют свои десктопные версии. Если вдруг в ноутбук удается впихнуть полноценную версию игровой видеокарты, то речь чаще всего идет о совсем не бюджетном решении (кстати, такие решения обычно куда толще и больше, поэтому мобильность таких решений стремится к минимуму). В плане процессоров мобильные райзены 4 поколения делают мобильные решения более адекватными, но пока они не так распространены на рынке РФ и нельзя сказать, что являются сильно бюджетными.

Вроде все компактно и красиво. Но эстетика и производительность - вещи разные
Вроде все компактно и красиво. Но эстетика и производительность - вещи разные

• В целом, если речь идет о схожих решениях по производительности между десктопом и ноутбуком, то аналогичный ноутбук будет процентов на 40 дороже. Если для full hd с 60 кадров в секунду в актуальных играх для десктопа будет достаточно 50-60 тысяч рублей, то с ноутбуком эта сумма может уходить за 90 и 100 тысяч. За такие деньги можно получить вполне себе бескомпромиссное качество в чисто настольном решении, которого хватит и на разрешение в 4к. Есть, разумеется, якобы игровые ноуты за 50-60 к (менее тысячи долларов), но поиграть на таком комфортно можно только в MOBA игры, не требовательные к железу. С актуальными играми на таком решении на долгосрочную перспективу рассчитывать не стоит, особенно с выходом Cyberpunk и прочей годноты.

• Ноутбуки обычно не имеют хороших экранов. Реально хорошие дисплеи ставят в дорогие решения, а в остальных производители пытаются максимально экономить. С одной стороны, в десктопе еще нужно тратиться на отдельный монитор, а тут уже «все включено». Однако на практике такой дисплей будет маленький, с недорогой и не слишком качественной матрицей, хреновыми цветами, засветами и не доставит вам большого удовольствия. Большинство ноутбуков, которые могут похвастаться мобильностью, имеют диагональ от 14 до 16 дюймов, остальное уже нивелирует сам принцип мобильного решения. В сравнении, ля десктопа 23-24 дюйма считается стандартным решением, что бесконечно больше монитора ноутбука, а сейчас так вовсе за новый стандарт принято считать 27+ дюймов. Кстати, для десктопов монитор обычно в сборку не включают, т.к. один монитор спокойно переживает по актуальности сборку – мой прошлый монитор проработал 10 лет и пережил ровно две моих предыдущих сборки. При этом работал бы и дальше, но я захотел монитор побольше.

Именно TN матрицы чаще всего попадаются в недорогих игровых ноутбуках. Они дешевые, быстрые, и заставляют глаза кровоточить.
Именно TN матрицы чаще всего попадаются в недорогих игровых ноутбуках. Они дешевые, быстрые, и заставляют глаза кровоточить.

• За ноутбуком сложнее следить. Во-первых, ноутбуки разбираются по-разному, инструкцию нужно искать в интернете. Во-вторых, если на десктопе может сменить термопасту даже рукожоп за 3-4 манипуляции, то на ноутбуке этос делать сложнее. Очень часто случается то, что неаккуратный пользователь срывает шлейфы и уже сам не может восстановить работоспособность ноутбука. Частенько срывают крепления, особенно на не слишком продуманных моделях.

• Кстати, в ноутбуки редко ставят много оперативной памяти. Обычно это минималка. Сейчас, когда стандарт это 16, почти везде кладут всего 8. Когда было актуально 8, почти 50% ноутбуков с более или менее адекватной ценой шли с 4 гб. И получается, что вы либо страдаете от нехватки памяти, либо докупаете плашку, несете в ремонт чтобы вам ее туда поставили, что не только отдельные траты, но и тот еще геморрой.

• Ноутбуки теряют актуальность быстрее, чему сопутствуют урезанные комплектующие и слабенькое охлаждение. Если сбалансированной сборки вам хватит ну минимум лет на 5 (а если вы не против снизить пресеты качества, то и на дольше), то ноутбук придется менять куда чаще. В среднем мне приходилось менять ноуты уже через 2-3 года, т.к. от новых игр они попросту захлебывались и не могли их тянуть даже на слабеньких настройках.

• И самое главное – ноутбук не дает возможности апгрейда. Почти все припаяно, сменить видяху или процессор не получится. В десктопе вы можете где-то сэкономить и докупить позднее (поставить больше оперативы или более мощную видеокарту), что позволит продлить жизнь вашей сборке, то ноут устаревает раз и навсегда. В конце концов, от десктопа можно использовать часть комплектующих в новой сборке (корпус, блок питания, оперативная память, накопители).

Как итог, мы сталкиваемся с обычной для покупки ПК триадой: производительность + цена + мобильность, где можно выбрать только 2 параметра, а третий стабильно выпадает. В случае с ноутбуком, это либо мобильно и производительно, но дорого; либо мобильно и недорого, но непроизводительно. В случае с десктопом, когда мобильность не актуальна в принципе, подобрать оптимальное для вас соотношение цены и производительности оказывается куда проще, благо для этого есть куча сервисов, выкатывающих актуальные сборки чуть ли не каждый месяц.

Как по мне – если у вас не стоит вопрос мобильности вашего компьютера, то оставьте ноутбуки бедолагам, которые по тем или иным причинам не могут завести себе актуальный десктоп.

Если понравился пост – подписывайтесь и пишите в комментариях свои мысли на счет современных ноутбуков, и насколько целесообразна их покупка. С удовольствием выслушаю ваши примеры и ваши аргументы.