Обычно все мы стремимся куда-то вперёд, любим вглядываться в горизонт и с восхищением рассматривать горные вершины. И как часто мы смотрим себе под ноги, вглядываясь в травинки-пылинки? Согласитесь, гораздо реже.
И тем возможно интересней иногда взглянуть на наш мир под другим углом. Поэтому сегодня я хочу показать результаты моей фотоохоты, а заодно поделиться мнением о макрокольце FUJIFILM MCEX-11.
Макросъёмка на природе - довольно сложный процесс. Слишком много составляющих, которые меняются ежесекундно: наличие ветра, изменение освещения, поведение жучка.. Иногда в кадр неожиданно влезает ненужный листочек, а от усталости и напряжения начинают дрожать руки.
Из этого вытекает первый плюс макрокольца - его цена. Действительно, начинающему фотолюбителю иногда тяжело понять, нужен ли ему макрообъектив и хочет ли он вообще тратить на это своё время. Ведь стоит он в несколько раз дороже, чем макрокольцо.
Второй плюс - его вес и размеры. Особенно это актуально, когда идёшь гулять в лес и всё оборудование приходится нести за спиной.
И третий плюс - возможность комбинировать с разными объективами.
Давайте посмотрим, что же получилось во время съёмки на дачных клумбах:
Клубника - удачное место для поиска моделей. Насекомых манит сюда, как магнитом.
Сфокусироваться было достаточно сложно. Дул сильный ветер, и это заметно по усикам жучка, который аппетитно лопает пыльцу.
При макросъёмке глубина резкости очень маленькая. Это значит, что попасть в фокус достаточно сложно. Например, на этой фотографии кажется, что передняя часть улитки попала в фокус, но щупальца уже размыты.
Этот кадр снят на диафрагме 11. Тело улитки и пень попали в фокус, а вот раковина уже к сожалению размыта. И фотография идёт в утиль:
Маленькие цветочки, невзрачно выглядывающие из буйной зелени, в макросъёмке заиграли новыми красками:
Иногда бывает и так, что сфокусироваться-то получается, но объект в кадре обрезается как-то нелепо. Но думаю, что с практикой выбирать ракурс и объект для съёмки будет всё легче и легче:
На участке затерялся одуванчик. Он тоже идёт в дело:
В этом году будет хороший урожай яблок и крыжовника. Яблоня уже отцвела, и уже можно разглядеть в листве будущие яблоки:
Очередная малюсенькая улитка. Конечно, мне хотелось поймать что-то более динамичное, но радуюсь тому, что есть:
Вот наш жабёнок. Мы принесли его с дороги в прошлом году, и теперь он ползает по нашему участку. В этот раз мы забыли маленький отражатель дома и использовали в качестве замены формочку для запекания из фольги. С её помощью и подсветили нашу модель. Разницу можно увидеть в этих двух снимках:
Посмотрим, как получилось поймать "приоконного" паука: можно разглядеть даже небольшие волоски на лапках. Неплохо, но этот кадр мне пришлось сильно кадрировать, что отразилось на его качестве.
И заключительный объект моей съёмки: загадочные грибы? Может быть вы знаете, что это такое? Жду ваших комментариев на этот счёт! Google при поиске по картинке выдаёт лишь гальку и камни:
Что касается использования макрокольца.
Мне кажется, что для фотолюбителя это хороший инструмент, который вполне может заменить макробъектив в первое время.
Можно выделить два минуса в использовании макрокольца:
- теоретически возможное ухудшение качества фотографии. Этот пункт я лично не проверяла, но его часто упоминают в обзорах. Он требует, конечно, сравнительного анализа.
- для того, чтобы сфокусироваться на отдалённых объектах, сначала нужно снять макрокольцо.
В целом, я осталась довольна полученными кадрами, хоть и пришлось помучиться. В следующий раз нужно будет обзавестись наколенниками и ещё большим терпением!