#ПротивПоправок
Противников внесения поправок в Конституцию РФ в данной редакции в чём только ни обвиняют. Часто можно услышать, например, что они сами эти поправки не читали. Попробую поправить это мнение и проанализировать несколько потенциально откровенно вредоносных, на мой взгляд, поправок.
1. Статья 81, часть 2.
Это излишнее ограничительное условие, особенно в рамках того, что из страны всё последнее время происходила так называемая "утечка мозгов". Это лишает права граждан, вернувшихся на родину, приносить ей пользу.
2. Статья 83 а) и б)
Надо это комментировать? По-моему, комментарии здесь излишни.
И подобных статей, ведущих к абсолютному могуществу, там ещё несколько. Я оставлю внизу ссылку на первоисточник - полный текст Конституции с поправками с сайта гос. Думы, статью и видео ролик с анализом.
Итак, вместе с обнуляющей поправкой, которую многие считают основной проблемой, у нас идут в комплекте поправки про абсолютную власть. С этим, я надеюсь, разобрались. Идем дальше.
3. Статья 83, часть е4) и другие ей подобные
Лишают суд, причем, Конституционный суд и Верховный суд, остатков независимости. Про необходимость независимости судебной ветви власти надо рассуждать, или мои читатели помнят школьную программу правоведения? Вопрос риторический.
4) статья 83 ж)
Это у нас будет основной орган, осуществляющий "абсолютную власть", который будет диктовать всем министерствам, как им следует жить. Не понравилось что-то Президенту? Министра в отставку!
В хитросплетениях вносимых изменений, конечно, черт сломает ногу, но даже невооруженным взглядом видно, что это уже - катастрофа. Идем дальше
5) Все-таки немного об этих "хитросплетениях".
Статья 107 ч. 3) и статья 108. ч. 2) дают Президенту гораздо больше прав принимать или не принимать федеральные законы, опираясь на Конституционный суд, который, как мы видим, потерял остатки независимости.
Комментарий журналистов "Медузы":
6) Статья 125). Зачем плодить сущности?
Сократили уже количество больниц, дорог и школ. Давайте и судей важнейшей инстанции в стране сократим.
7) Поправки, ведущие к утрате приоритета международного права.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/06/18/832973-eksperti-soveta-evropi-obespokoeni - в этой статье представлен анализ совета Европы, исходя из которого Россия будет чаще отказывать в исполнении решений ЕСПЧ. То есть, пожаловался парень на пытки в МВД, ему присудили компенсацию. Теперь будет ещё больше оснований её не выплачивать. Сам анализ был сделан после того, как соответствующую петицию на сайте change.org подписали более 200 000 человек, вот она.
8) Статья 132 ч. 3)
А по-моему, очень даже понятно, как это отразится на местном самоуправлении.
9) Статья 67 а) ч.1
Это вот что такое - колонии внутри страны? Как они будут с этими законами публичной власти взаимодействовать? Вряд ли от этого можно ожидать чего-то хорошего.
10) Бог и религия, смешиваясь с политикой, создают практически неограниченное поле для спекуляций самого разного рода. Поэтому страна должна оставаться, формально, светской и со свободой вероисповедания, без фиксации понятия Бога в основном законе.
Думаю, что этих 10 пунктов - достаточно. Я не буду рассматривать плюсы поправок, так как эти минусы перевешивают их все с лихвой и принимать их предлагается пакетом, а не выборочно. Считаю, что несогласным с поправками гражданам нужно проголосовать НЕТ. Можно присоединиться к флешмобу, как вариант.
Бойкот ничего не даст совершенно точно, голосование даст, как минимум, шанс зафиксировать как можно больше фальсификаций. Это - уже хорошо, друзья, в такой момент просто нельзя сидеть на месте. Бездействие, в данном случае, как и призывы к бойкоту - не действие. Посмотрите, если хотите, белорусский паблик ВКонтакте - тролли и боты используют очень знакомые методы сушки протестной явки: "это всё тщетно, всё за нас решили"; "стыдно участвовать в этой фальши" и т.д.
Такое ощущение, что используется одинаковая методичка на две страны.
Так что, давайте, #Нетпоправкам #придискажинет .
P.S. Конечно, это не полный и любительский анализ, написанный здесь на правах моего мнения. Можете дополнительно посмотреть источники ниже:
Содержательный ролик Каца
Официальный текст Конституции с поправками на сайте Думы
Один противный подхалимский пост - на мой субъективный взгляд, разумеется. Можете сравнить то, что там написано про возражающих против, и эту статью.