Когда древний человек изобретал оружие для пробивания костей черепа своих врагов, зверя дикого, доспехов противника, мог ли он вообще вообразить себе такую креативную форму навершия (представлено на фото ниже)? - с размерами, внимание: 4,8 × 5,4 см!
Цилиндрический образ с коническим уклоном внутри которого на равном расстоянии расположены идеально ровные зубья (7 штук), острые концы которых почему-то отсутствуют, а вместо них идут какие-то корявые канавки-насечки
По крайней мере, раз уж размер этой "булавы" впору для гнома, то такие острые наконечники (которых, как видно, нет) очень даже были бы не лишние, - как раз и должны были выполнять роль рубила...
Впрочем, ничего не имею против применения данного предмета в качестве булавы (в конце концов, можно и гайки на цепь привязать - тоже оружие). Возможно так и было - нашли и приспособили...
Судя по разбросу цифр (200 г. до н.э. – 400 г. н.э.), датировка взята совершенно приблизительно (можно сказать, с потолка). Место находки: Перу.
А знаете как этот артефакт оказался в музее?
Официальная информация: Дар Альфреда Гласселла-младшего
Как пожизненный коллекционер азиатского, доколумбовского и африканского искусства, он пожертвовал свои превосходные и обширные коллекции Музею изящных искусств в Хьюстоне.
[Alfred Glassell - Obituary - Legacy.com]
Ну да Бог с ним...
Давайте лучше повнимательнее приглядимся к качеству исполнения данного изделия.
Синим цветом я выделил края, которые вообще не имеют (не выявлены) отклонений, а стрелочкой отметил отражение зеркальной поверхности (которое ни как не искажает отраженный край шестерни), т.е. - ровная гладкая поверхность зуба)
Само отверстие и расстояние основания зубьев от края этого отверстия так же выглядят геометрически правильными, а корявые риски выглядят уже явной "дорисовкой" по совсем иной технологии
Более того, с определённых ракурсов очень похоже на то, что вершина зубьев имеет едва заметную дугообразную поверхность (возможно, обман зрения - не суть)
Для сравнения частично похожая шестерня от небольшого редуктора
Одним словом, на основании общеизвестного феномена "Культ-карго" и прошлых своих публикаций, осмелюсь сделать предположение.
Поскольку ряд артефактов, который был представлен в других публикациях (см. первую и вторую ссылки), имеют признаки деталей механизма не встречавшегося ни в одной древней культуре индейцев Америки (но, возможно, скопированные ими), то данный артефакт вполне можно отнести в тот же разряд.
Итак, на мой взгляд: это самая настоящая деталь от некоего редуктора - коническая шестерня (ну или её муляж, отлитый в меди с оригинала). Развить более конкретное предположение пока не рискну, но если обратить внимание на тему: Найдена главная деталь "золотого колумбийского самолётика", на которую не обратили внимание! то вполне возможно, некоторые непонятные детали могут сложиться во вполне определённую картинку.
п.с. И ещё, не менее интересное, на мой взгляд замечание: почему этот великолепный музейный экспонат представлен фотографией только с одного ракурса? Неужели с обратной стороны всё тоже самое?..
Просто для разнообразия, можно было сделать фото с двух сторон, ну к примеру, вот так:
И быть может, тогда кое-что непонятное оказалось бы более очевидным...
А может это всё-таки фейк?. Нет, судя по официальной информации музея - это не фейк. Такой артефакт действительно храниться "на полках"...
Место прописки артефакта: Музей изящных искусств (Хьюстон)
Ищите, проверяйте. Код 2010.1121
Дорогие друзья, пишите ваши комментарии, делитесь своими мнением и смотрите другие интересные темы