Когда я обучался в вузе, нашему потоку читали дисциплину «Государство и гражданское общество». Читали целый семестр, но основной посыл можно передать в пару абзацев:
Гражданское общество — это совокупность всех социальных связей, кроме государственных. Государство издаёт законы и карает за их невыполнение, обладает правом на легитимное насилие.
Внутри гражданского общества связи горизонтальные. Отношения между государством и гражданским обществом — вертикальные. В некоторые моменты истории гражданское общество (всё или одна из его частей) может поддерживать государство, а в некоторые — может противостоять ему. Срастись гражданское общество с государством тоже может — тогда государство будет корпоративистским.
Специфика Советского союза была такова, что гражданское общество поддерживало государство. Советы народных депутатов были независимы и лишь после апреля 1917 года Ленин решил использовать их как опору для борьбы с Временным правительством. Энергия Советов была аккумулирована большевистской Россией. Представители гражданского общества соглашались играть по правилам и получали за это бонусы — в этом секрет масштаба «сталинских репрессий» (подробнее здесь — https://arzamas.academy/courses/6/6 ).
В странах Запада исторически сложилась несколько иная модель: в 19-20 веках организованные массы выбили себе очень много ништяков (вроде всеобщего избирательного права — https://www.sonar2050.org/publications/demokratiya-v-epohu-krizisa-i-v-krizise/ ). После кейнсианских реформ первой половины 20 века заметное давление низов сошло на нет. Провал студенческих протестов 1960-х явно показал: государство управляется влиятельными группами, разной степени аффилированности с ним. К этому времени уже сложилась система представительственной (управляемой) демократии. Кто имеет больший вес — интересы того и соблюдаются. Система сдержек и противовесов как она есть — https://eurasia.expert/ssha-grozyat-kitayu-novym-ekonomicheskim-udarom/
Реконструкция (см. Законы Джима Кроу) началась из-за того, что вчерашние рабовладельцы всё так же обладали деньгами и связями в правительстве, а потому продавливали законы о сегрегации. Чтобы на законодательном уровне запретить расовую дискриминацию чёрным пришлось начать бастовать уже во второй половине 20 века.
То, что сейчас происходит в комьюнити геймеров —
https://gamers-gate.ru/ — как раз таки пример низовой самоорганизации. Активные участники сообщества выражают точку зрения и предают остракизму неугодных — вполне нормальная форма наказания у сапиенсов.
Делаешь то, что дОлжно — тебя одобряют. Делаешь то, что не дОлжно — тебя порицают. На протяжении своей истории так сапиенсы и жили.
Уехавший в иммиграцию Зиновьев очень быстро понял, как работает западное общество: пока ты говоришь, что одобряется — тебя слушают; как только ты начинаешь говорить то, что публике не нравится, слушать тебя перестают (платить, что важно, тоже). Ну и будут публично клеймить, что тоже важно.
Шутки про концлагеря ожидаемы — они апеллируют к нашей истории. Но за ними скрывается непонимание разворачивающихся процессов. Именно так выглядит гражданское общество (пусть и не особо развитое), именно так выглядит демократия (пусть и управляемая — а другой у нас и нет).
В том, что сообщество начало «охоту на ведьм», нет ничего удивительного. Люди видят реальность персонифицировано, ищут виноватых. Ну вот и нашли в лице «10 из 10-ти» игрожуров. Гражданское общество в действии.