Дорогие читатели, исходя из полученной метеосводки, по мнению Масленникова, трагедия не могла случиться 1 февраля. Так как погода в этот день была безветренная и относительно теплая до -5 градусов. А вот на следующий день был ветер и мороз до -30 градусов. Но это всё равно не объясняло покидание туристами палатки.
Протокол допроса свидетеля Масленников, 10 марта
"Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы".
Документ из УД, листы 74 и 75
Исходя из показаний Масленникова, он не мог объяснить, что заставило туристов не просто покинуть палатку, но и сделать в ней порезы. Но так ли это на самом деле или он, всё-таки, нашел объяснение действиям туристов. Но на допросе утаил эту важную информацию, посчитав её неубедительной.
Но следователь Иванов думал совсем по-другому, на его взгляд, выводы Масленникова были очень убедительными и не вызывали сомнения. Иванов не только использовал их в построении своей версии, но и наполнил УД документами, подтверждающими достоверность выводов Масленникова.
Радиограмма, 2/III-59 г., Сульману
"Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки тчк единственная вещь кроме ледоруба найденная вне палатки китайский фонарик на ее крыше подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку тчк Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина тчк".
Документ из УД, лист 167
По мнению следователя Иванова, именно ракета стала причиной того, что туристы в спешке покинули палатку. О чем свидетельствует протоколы допросов многих свидетелей этого явления, начиная от туристов входящих в поисковые отряды и заканчивая военнослужащими ВВ.
Светящиеся объекты видели многие люди из разных мест, о чем засвидетельствовали в протоколах допросов. И даже после закрытия уголовного дела 28 мая, прокурор Ново-Лялинского района младший советник юстиции, Першин, допросил начальника участка Подсобного хозяйства Бумкомбината, проживающего с. Караул Ново-Лялинского района Свердловской области.
Протокол допроса свидетеля Скорых, 29 мая
"Картину виденного мною я могу описать так что этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в то же время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара".
Документ из УД, лист 379
О том, что эти светящиеся шары были ракетами, сообщил в своей радиограмме Масленников. Так что теория о НЛО не соответствует действительности. Прокуратура точно знала, с чем оно имеет дело. А значит, в стихийную силу входили не только ветер и холод, но и возможный взрыв ракеты, который вынудил туристов в спешке покинуть палатку.
Но всё это не объясняет того факта, почему у следствия не имелось альтернативной версии. А может все уверовали в выводы Масленникова, как он утверждал в своей радиограмме, поэтому и никто не выдвинул другой версии событий. Всё всех устроило. Особенно следствие, которое торопилось закрыть УД, и на то были веские причины. Но об этом я рассказывал в предыдущих статьях.
Протокол допроса свидетеля Карелина, 15 апреля
"Таких людей, какие были в группе Дятлова, могло напугать необыкновеннейшее явление, из ряда вон выходящее. Свист ветра, шум, небесное явление, даже одиночный выстрел их напугать не мог… В заключение хочу отметить, что в принципе испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек".
Документ из УД, лист 290
Карелин не поверил в версию следствия и выдвинул свою о вооруженной группе людей в количестве не менее 10 человек. А вот это уже альтернативная версия событий, к которой можно было и приглядеться за не имением других. А вдруг она окажется более правдоподобной, чем версия прокуратуры и выведет следствие на верный путь.
Но эту версию прокуратура не восприняла всерьёз и на это были веские причины. Всем было понятно и без объяснений, что вооруженные люди в количестве 10 человек это не манси, охотники, лесорубы или иные гражданские лица. В таком количестве с оружием возле палатки могли оказаться, только сотрудники лагерей.
Радиограмма, 3/III, Сульману
"Поскольку участок работы вполне определен по своему характеру работы требует другого опыта считаю целесообразным руководство отрядом возложить на капитана Чернышова тем более что отряд по составу становится военным тчк Согласие отряда и Чернышова на этот счет имеется тчк Масленников".
Документ из УД, лист 168
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №2
Надеюсь, теперь вы догадались, почему версию Карелина задавили в зародыше, не дав ей расправить крылья. В объединенном поисковом отряде, которым руководил Масленников, основную массу поисковиков составляли военнослужащие ВВ, а капитан Чернышов был его заместителем. Поэтому оставили всё как есть, тем более расплывчатая версия Иванова о стихийной силе устраивала всех от областного начальства до сотрудников лагерей. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…